裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債更字第622號民事裁定
裁判日期：民國99年02月22日
裁判案由：更生事件
臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債更字第622號聲請人即債務人 陳寶圻 代理人 邱超偉 律師債權人台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蔡富吉 債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 梁培華 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 債權人高雄銀行股份有限公司法定代理人 黃望修 債權人香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司法定代理人 韋力行 債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 韓傑輔 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳清文 債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬 債權人永豐商業銀行股份有限公司(合併：永豐信用卡)法定代理人 蔡友才 債權人台灣美國運通國際股份有限公司法定代理人 胡柏迪 債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司（原美商花旗銀法定代理人 利明献 債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃永仁 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，業經本院民國（下同）98年度消債更字第452號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可佐。查聲請人主張每月薪資約新台幣（下同）24,000元，再加計每月單親補助3,000元，合計每月約為27,000元，有聲請人95、96年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資袋、高雄縣鳳山市單親暨中低收入戶兒童少年生活扶助（含特殊境遇婦女子女生活津貼）、97年度稅務電子閘門財產所得調件明細表等件附卷可憑，堪信為實。次查聲請人名下別無財產，亦有財政部臺灣省南區國稅財產歸屬資料清單附卷可參，亦足認採。經參酌聲請人所提如附件所示之更生方案，聲請人以每1個月為1期，清償期限8年（96期）、每期清償10,000元，合計共清償960,000元。又查聲請人尚有未成年子女徐○○（與前夫徐○○所生，00年00月00日生）、陳○○（與夫陳○○所生，00年0月00日生）等二人，且其夫
陳○○已於96年3月20日因腦幹出血而死亡，是未成年子女陳○○之扶養費部分即需由聲請人獨力負擔，上開等情有聲請人全戶戶籍謄本、其夫陳○○死亡證明書等在卷可查，足為憑信。是聲請人每月尚須負擔其未成年子女徐○○（扶養費應與前夫平均共同負擔，故此部分之扶養費以二分之一列計）、陳○○（因其父陳○○已死亡，故此部分之扶養費由聲請人全額負擔）。復查以高雄縣98年度最低生活費用標準每人每月9,829元為準，聲請人每月生活費即應以9,829元列計，另未成年子女因花費不若成年人，故其每月扶養費用，應以每人每年免稅額82,000元÷12（月）＝6,833元列計，綜上，聲請人每月所需負擔之生活必要費用及扶養費合計為20,078元。以聲請人之平均月收入27,000元扣除所提更生方案之每個月清償10,000元之餘額為17,000元，已低於上開20,078元之標準，且聲請人於本院認可更生方案後，本當撙節開支，以求更生方案履行之確實，倘聲請人之更生方案願以並得以低於最低生活費用標準之金額維生，適足徵聲請人已有撙節開支之準備，益見其清償債務之誠，亦不容債權人等僅憑臆測，即任意指摘其有隱匿收入、或顯無更生履行之可能等情事。再查債務人經本院通知，請其重擬定更生方案後，亦迅予重新提出提高每月清償金額之更生方案等情，當屬已盡其最大誠意及能力而為清償。綜上，本院認其條件核屬公允、適當且可行，且又查無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
三、末查：以聲請人目前之信用，已殊難再有向他人貸款之機會，且考量其收入並不豐厚，自無多餘金錢及能力供其揮霍或奢侈、浪費之可能，復以聲請人將長時期履行債務義務，自當努力工作，以期待將來重新出發，並藉此改善其消費習慣，故本院認無限制其生活程度之必要。又聲請人如附件之更生方案既經本院認可，聲請人應本於主動積極之態度，自行與各債權人連繫清償事宜，儘速依更生方案之條件清償債務，乃屬當然之理。
四、爰依消費者債務清理條例第64條第1項裁定如主文。
五、於債權人會議書面表決不同意更生方案之債權人，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年2月22日
民事執行處司法事務官