裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第2377號刑事判決
裁判日期：民國96年10月15日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2377號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第13066號），本院判決如下：
主文丙○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告以一過失行為，同時致告訴人乙○○、甲○○2人受有傷害，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之過失傷害罪處斷。又被告於肇事後留在現場，於有偵查權限之機關或公務員尚未發覺犯罪前，向據報到場之員警 陳泳同 坦認其為肇事者，而接受裁判，有道路交通事故調查報告表
（二）及酒精測試表各1份在卷可稽，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告駕駛自小貨車未注意車前狀況並隨時採必要安全措施，在劃有分向限制線之路段，未駛至路口即貿然跨越雙黃線左轉，違反道路交通規定情節非輕，而過失非小；使迎面而來騎乘機車之告訴人乙○○不及閃避，而擦撞被告所駕之自小貨車，致告訴人乙○○受有「左手掌骨折、手肘、腕部及前臂擦傷、胸部挫傷」、機車後座所載之告訴人甲○○受有「右腓骨上端閉鎖性骨折、右膝挫傷併撕裂傷、疑似右膝後十字韌帶鬆弛」之傷害，傷勢均非輕微，迄未與告訴人達成和解，賠償損失，犯罪後態度欠佳；惟念其前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告業工、家境勉持之經濟狀況（如警詢筆錄年籍資料所載），諭知易科罰金之折算標準。又被告本件犯罪時間為95年9月28日，尚在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定減刑要件，應就所犯上開之罪，減其刑期2分之1，即減為如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月15日
交通法庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
中華民國96年10月15日
書記官林國龍附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項前段因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。