臺北簡易庭102年度北簡字第3535號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第3535號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 李元良
被　　　告　 簡志峯
上列當事人間102年度北簡字第3535號清償借款事件，於中華民
國102年4月23日言詞辯論終結，同年5月3日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　孫國慧
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬壹仟零柒拾伍元，及其中新臺幣
叁拾肆萬玖仟玖佰貳拾柒元自民國九十三年十二月十日起至民國
九十四年一月七日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，
暨自民國九十四年一月八日起至清償日止，按年利率百分之二十
計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬壹仟零柒拾伍元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡聲明事項
第5條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）351,075元，及其
中349,927元自民國93年12月10日起至94年1月7日止，按年
利率18.25％計算之利息，暨自93年1月8日起至清償日止，
按年利率20％計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求如
主文第1項所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合
先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於92年2月20日向訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司申請小額循環信用貸款，詎被告未依約清償，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額，業經上開銀行將債權讓與
原告等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、
交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，被告復
未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月3日
書記官孫國慧