裁判字號：臺灣臺中地方法院89年易字第654號刑事判決
裁判日期：民國89年04月07日
裁判案由：違反商業登記法
台灣台中地方法院刑事判決八十九年度易字第六五四號
公訴人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反商業登記法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十八年度偵字第二四四七六號），本院改用通常程序審理，並判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑的意旨：被告甲○○明知商業沒有向主管機關登記，並發給營利事業登記證，不可以開業，竟然自民國八十七年五月份的某一天開始，未經核准登記，擅自在台中市○○區○○路二段六四之一號「 吳樂天 檳榔攤（附設電玩）」及「明芳茶行（附設電玩）」開業，經營電子遊戲機的業務。直到八十七年十月六日，被台中市警察局第四分局查獲，由台中市政府依法函令停止營業並裁處罰鍰；八十八年四月三十日，再被台中市政府聯合稽查小組查獲，第二次依法函令停止營業並裁處罰鍰，但被告仍然未停止營業，再於八十八年十一月二十日，被台中市政府聯合稽查小組查獲。因此認為被告犯有違反商業登記法第三十二條第二項的罪嫌。
二、犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別有明文規定。經查：被告甲○○雖然被指控違反商業登記法第三十二條第二項的罪，但是同條項的法律規定已經修正為「經主管機關依前項規定處分後仍拒不停業者，得按月連續處罰」，並由總統於八十八年十二月二十九日公布，同年月三十一日生效，所以被告犯罪後的刑罰已經廢止，依據前面的法律規定，本件不必進行言詞辯論的程序，直接為免訴的判決。
三、本件判決的法律依據是刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七條。
中華民國八十九年四月七日
法官張恩賜右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官中華民國八十九年四月七日