臺灣臺南地方法院101年度司護字第247號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司護字第247號民事裁定

裁判日期：民國101年08月31日

裁判案由：延長安置

臺灣臺南地方法院家事裁定101年度司護字第247號聲請人臺南市政府法定代理人 賴清德 相對人即受安置人呂Ａ姓名年籍.法定代理人呂Ｂ同上上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文准將相對人自民國一百零一年八月十四日起延長安置三個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本案相對人呂Ａ因遭其法定代理人呂Ｂ強制性侵，而由聲請人於民國（下同）98年2月14日將其緊急安置，並經鈞院裁定准予繼續安置及多次延長安置在案。目前呂Ｂ性侵部分業經司法判決確定，並於101年5月入獄服刑，評估相對人家中無適當親屬可提供照顧及保護之責，為維護相對人人身安全及身心發展之健全，實有再予延長安置之必要，故仍請鈞院准予依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，將相對人延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧，㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫，㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作，㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。
三、經查，聲請人前揭主張，業據提出臺南市政府社會工作員個案訪視處理報告表1份為憑，並經本院依職權調取前案查詢索引卡、前案相關卷宗、戶籍謄本及呂Ｂ在監在押全國紀錄表等資料查核屬實，依上開訪視處理報告表所載，顯示相對人目前安置於機構中，家中親屬尚有未成年兄長、祖父及姑姑等人，其經濟來源主賴相對人兄長打零工，相對人姑姑雖亦會提供協助，惟其表示無法支付相對人就學費用及提供照顧等，而相對人祖父則因年邁需定期就醫，亦不願照顧相對人，且其就相對人遭性侵一案仍不諒解，是就相對人返家一事抱持消極態度，期望嗣相對人就讀高中後再討論返家事宜等語，足見相對人家庭支持系統薄弱，無適當親屬可提供妥善照顧。本院審酌相對人法定代理人呂Ｂ目前在監服刑，親職功能不彰，且家庭親屬支持系統不足，家中經濟能力又欠佳，實無法提供妥善照顧功能，給予相對人無虞之健康成長環境，而相對人亦同意續以延長安置，是為使相對人身心獲得妥適照顧並確保其能穩定求學，實有再予延長安置之必要，故聲請人前揭聲請應予准許，並應自101年8月14日起延長安置3個月，以維護相對人等最佳利益。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國101年8月31日
家事法庭司法事務官梁雅菁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國101年9月3日
書記官楊琄琄