福建金門地方法院94年度婚字第7號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院94年婚字第7號民事判決

裁判日期：民國94年11月15日

裁判案由：履行同居

福建金門地方法院民事判決94年度婚字第7號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，於中華民國94年11月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告係大陸地區人民，兩造於民國93年7月12日在大陸地區福州市結婚，返台後於同年10月27日辦理結婚登記，婚後居住於金門，感情尚稱融洽。惟被告於94年5月3日起竟無故離家出走，一去不返，經多次查訪均無消息，拒不履行同居義務等情。爰依民法第1001條規定，請求判決被告應與原告同居。另提出戶籍謄本、結婚公證書、財團法人海峽交流基金會認證書、受理大陸地區人民行方不明人口案件登記表等件為證，並聲請訊問證人 蔡安我 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明及陳述。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、按夫妻之一方為台灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，是本件婚姻效力之準據法自應適用台灣地區之法律即我國民法。
五、查原告主張前開事實，業據提出戶籍謄本、結婚公證書、財團法人海峽交流基金會認證書、受理大陸地區人民行方不明人口案件登記表等件為證，並經證人即蔡安我於本院審理時到庭證述明確，審酌證人蔡安我為原告之父、被告之公公，誼屬至親，當不致虛偽陳述偏袒一方，其證言應屬真實可信；堪信原告前開主張為真實。
六、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，自屬有據，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年11月15日
家事法庭法官林鈺琅上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國94年11月15日
書記官周怡青