內湖簡易庭113年度湖簡字第1276號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 和泰產物保險股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號13樓
法定代理人 蔡伯龍 住同上
送達代收人 謝子涵
住同上
訴訟代理人 謝子涵 住同上
被 告 黃家騏 住○○市○○區○○路00號4樓
當事人間113年度湖簡字第1276號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國113年10月14日辯論終結，並於中華民國113年10月14日上午10時整在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法官徐文瑞
法院書記官邱明慧
通譯賴慧玲
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）89,414元，及自民國（下同）113年6月4日起至清償日止，按週年利率5％計算利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,660元由被告負擔550元，並加計本判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算利息；餘由原告負擔。
四、本判決第一項可以假執行。
事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為一部有理由。
二、爰判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 邱明慧
法 官 徐文瑞
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 邱明慧