裁判字號：臺灣高等法院臺南分院98年上易字第3號刑事判決
裁判日期：民國98年01月07日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺南分院刑事判決98年度上易字第3號上訴人即被告己○○
(現於臺灣臺南看守所羈押中)上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣嘉義地方法院97年度易字第640號中華民國97年11月27日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署97年度偵字第6231、6935、7272號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號刑事判決意旨參照）。
二、本件上訴意旨略以：上訴人即被告己○○因為維持家庭生計一時貪心，而實施本件竊盜犯行，又上訴人自幼成長於不健全之單親家庭，未能順利完成學業，且父親於民國(下同)87年間因車禍致終身重度肢體殘障，無法工作，僅靠殘障津貼維持家庭生計，復因上訴人無兄弟姊妹分擔，故上訴人一時萌生犯意而觸犯刑法第321條加重竊盜罪，然上訴人於犯後坦承犯行，深知悔悟，請憫恕上訴人之犯行，能依刑法第59條之規定給予上訴人改過機會減輕其刑，讓上訴人能早日返回家中照料父親云云。
三、經查：
（一）上訴人即被告己○○前因違反職役職責軍法案件，經判處有期徒刑1年2月，於94年11月16日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，先後於附表所示之時間、地點，見附表所示被害人之自用小客車或機車停放在路旁，無人看管，認有機可乘，而持客觀上對人之身體、生命、安全構成威脅之T型扳手1支為工具，將附表編號1至7所示之自用小客車車窗打破，竊取車內如附表編號1至7所示之財物，及徒手竊取附表編號8被害人懸掛於機車龍頭下方掛勾之電腦背包1個（內含筆記型電腦1台、皮包1個及滑鼠1個），得手後旋即逃離現場，並將所得現金花用殆盡，其餘財物則隨手丟棄或任意棄置在家中。嗣於97年9月3日22時30分許，在嘉義市○○路○○○號「大九九大賣場」前，己○○因形跡可疑，經警臨檢盤查，在機車置物箱內發現戊○○所有之筆記本，內頁書寫戊○○之家中電話，經警再撥打電話與戊○○聯絡，確認該筆記本為贓物後，復經己○○同意，至其位於臺南縣後壁鄉仕安村10鄰下長80之12號住處搜索，扣得乙○○、甲○○、壬○○及辛○○遭竊之物品，而循線一一查獲。
（二）上訴人即被告己○○於原審準備程序及審理時對上開事實供承不諱（見原審易字卷第34、40頁），並有告訴人戊○○、乙○○、甲○○、壬○○，及被害人丙○○、丁○○、庚○○等人之指述，復有同意搜索書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害報告單、贓物認領保管單、相片27張、陳報單、扣案之T型扳手1支為據。原審法院以附表編號1至7之犯行所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，另附表編號8之犯行所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，各罪均為累犯，且依中華民國96年罪犯減刑條例之規定，就附表編號3之犯行予以減刑。原審法院並審酌上訴人前有竊盜、贓物、違反職役職責等前案紀錄，素行不佳，正值青壯肢體健全，不思勞動獲取報酬而竊取他人之物，危害社會治安，竊得財物之價值，國中肄業之教育程度，犯後坦承犯行，態度尚佳，及犯罪之動機、手段等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑為有期徒刑3年4月。基上，原審法院已詳敘認定上訴人犯罪事實之理由、證據及量刑審酌之事由，從形式上予之審查，並無違背法令之情形。
（三）上訴人即被告己○○提起上訴，上訴理由僅泛稱其因維持家計因貪念而犯竊盜罪之犯罪動機、及犯後坦承、悔悟之犯後態度，應有刑法第59條規定之適用云云。然原審法院量刑時業已考量上訴人犯罪之動機及犯後之態度等一切情狀，已如上述，且上訴人形式上雖指出具體事由即父親因肢體殘障無法工作，其為維持家計因貪念而犯竊盜罪，及其犯後坦承、深有悔悟，然該事由縱使屬實，仍不得謂其有「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度猶嫌過重，而得酌量減輕其刑」之情形存在，從而原判決未適用刑法59條第1項規定減輕其刑，並無不當，換言之亦不足以認為原判決有何不當或違法者，揆諸上揭說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
四、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國98年1月7日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官宋明中法官蔡勝雄以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官汪姿秀中華民國98年1月7日附表：
┌──┬────┬────┬───┬────┬─────┬──────┐│編號│時間│地點│被害人│被害車輛│遭竊財物│主文及刑期│├──┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤││96年10月│嘉義市中│戊○○│3922-PL│新台幣（下│犯攜帶兇器竊││一│18日19時│興路672││之自用小│同）3000元│盜罪，累犯，│││50分許│號前││客車│、手機2支│處有期徒刑柒│││││││、筆記本1│月。扣案之T│││││││本、皮包等│型扳手壹支，│││││││財物│沒收。│├──┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤││96年12月│嘉義市南│乙○○│3W-3898│數位相機2│犯攜帶兇器竊││二│2日19時│京路與徐││號自用小│台、隨身碟│盜罪，累犯，│││30分許│州三街附││客車│2個、PSP1│處有期徒刑柒││││近│││台、錄音筆│月。扣案之T│││││││1支、鋼筆1│型扳手壹支，│││││││支、皮包1│沒收。│││││││個、記憶卡││││││││6片及現金││││││││約1000元等││││││││財物││├──┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤││96年4月│嘉義縣新│甲○○│6668-NH│筆記型電腦│犯攜帶兇器竊││三│24日19時│港鄉中山││號自用小│1臺│盜罪，累犯，│││許│路與新民││客車││處有期徒刑柒││││路口附近││││月，減為有期││││││││徒刑叁月又拾││││││││伍日。扣案之││││││││T型扳手壹支││││││││，沒收。│├──┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤││96年9月│臺南市西│辛○○│9697-UG│4000元現金│犯攜帶兇器竊│││28日21時│門路2段││號自用小│、信用卡1│盜罪，累犯，││四│20分許│40號前││客車│張、駕照1│處有期徒刑柒│││││││張、行照1│月。扣案之T│││││││張、存摺2│型扳手壹支，│││││││本、印章5│沒收。│││││││枚、學生證││││││││1張、皮包1││││││││個││├──┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤││97年1月3│嘉義市新│丙○○│9310-LT│衛星導航1│犯攜帶兇器竊│││日19時30│民路755││號自用小│臺、皮夾1│盜罪，累犯，││五│分許│號前││客車│個、提款卡│處有期徒刑柒│││││││2張駕照1張│月。扣案之T│││││││、行照1張│型扳手壹支，│││││││、信用卡1│沒收。│││││││張、健保卡││││││││1張、身分││││││││證1張││├──┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤││97年1月3│嘉義市新│丁○○│ZU-1311│6000元現金│犯攜帶兇器竊│││日19時35│民路755││號自用小│、油票約│盜罪，累犯，││六│分許│號前││客車│4000元、加│處有期徒刑柒│││││││油卡2632│月。扣案之T│││││││元、健保卡│型扳手壹支，│││││││1張、殘障│沒收。│││││││手冊1張、││││││││提款卡6張││││││││、信用卡3││││││││張、戶口名││││││││簿2本、存││││││││摺3本、中││││││││興保全卡、││││││││鑰匙身分證││││││││1張││├──┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤│七│96年10月│嘉義市重│庚○○│9956-GL│1000元現金│犯攜帶兇器竊│││26日21時│慶路68號││自用小客│、健保卡1│盜罪，累犯，│││15分許│前││車│張等物│處有期徒刑柒││││││││月。扣案之T││││││││型扳手壹支，││││││││沒收。│├──┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤│八│97年1月7│嘉義市垂│壬○○│機車│電腦背包1│犯竊盜罪，累│││日19時許│ 楊路 與新│││個、筆記型│犯，處有期徒││││建路口│││電腦1臺、│刑肆月│││││││滑鼠1個、││││││││皮包1個││└──┴────┴────┴───┴────┴─────┴──────┘