臺灣桃園地方法院95年度壢交簡字第2107號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢交簡字第2107號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月17日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度壢交簡字第2107號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
7號上列被告因公共危險案件，本院於民國95年11月29日所為之判決原正本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文被告之姓名應更正為上欄所示。
理由
一、判決文字誤寫而不影響於全案情與判決之本質，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199條（即現行刑事訴訟法第220條），由法院以裁定更正（參照大法官會議解釋第43號解釋）。
二、茲本件被告甲○○所犯公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國95年10月24日以95年度偵字第22095號聲請簡易判決處刑，嗣經本院於95年11月29日以95年度壢交簡字第2107號判處拘役20日。經查：被告確實之姓名為「甲○○」，此觀諸卷附被告於警詢筆錄、酒精測定紀錄、酒後生理協調平衡檢測紀錄卡上之簽名可明，並有法務部戶役政查詢資料1紙在卷可查，聲請書誤繕被告姓名為「 徐境理 」，本院於該判決乃亦誤植其姓名，並以聲請書為附件，惟本件案件犯行確係被告所為，本件偵查、審理對象均係被告，應認不妨害本件判決被告人別之同一性，僅原判決原本、正本（含附件）有如主文欄之誤寫之情形，茲參照前揭大法官會議解釋更正如主文。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國96年1月17日
臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國96年1月17日