臺灣高雄少年及家事法院106年度亡字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院106年亡字第38號民事裁定

裁判日期：民國106年07月06日

裁判案由：死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定106年度亡字第38號聲請人 洪嘉林 失蹤人 梁祐山 上列當事人間請求死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人梁祐山（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為宣告死亡之公示催告。聲請人應於本裁定送達之翌日起十日內，將本公示催告登載新聞紙一日，並陳報本院。
該失蹤人應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起六個月內，向本院陳報其生存；無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。如失蹤人或知失蹤人之生死者不陳報，本院將宣告失蹤人死亡。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人洪嘉林為失蹤人梁祐山之配偶，梁祐山因隨船出海作業於民國99年4月26日7時許，於南緯38度57分東經26度39分處海域失足落海後即失蹤，迄今已逾7年，爰依民法第8條及家事事件法第154條第1項等規定，聲請准對失蹤人梁祐山為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，民法第8條第1項、家事事件法第156條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出戶籍謄本、高雄市政府警察局前鎮分局草衙派出所受理失蹤人口案件登記表、船舶海事報告書等件為證。復有高雄市政府警察局函覆本院稱前於99年4月30日受理 洪慧林 （即本件聲請人洪嘉林）報案協尋梁祐山，迄今尚未尋獲等情，有該局106年6月20日高市警治字第10634111800號函文暨檢附之失蹤人口系統資料報表1份附卷可稽。又本院依職權調閱失蹤人之勞、健保等資料，得知失蹤人近七年來均無使用健保之紀錄，且自98年4月9日勞保退保後迄今未再有加保之紀錄，有法務部健保資訊連結作業查詢紀錄、勞保局資料查詢系統附卷為憑。另失蹤人自88年4月15日入境後即無入出境紀錄，且無使用高雄市殯葬設施等情，亦有入出境資訊連結作業表、高雄市殯葬管理處106年6月20日函文供查。本院參酌上開事證，是認聲請人主張失蹤人於99年4月26日失蹤迄今，且生死不明，堪認為真。
四、次查，宣告死亡之公示催告，應公告之。公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。失縱人及知失蹤人之生死者之陳報期間，自揭示之日起，應有六個月以上。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起二個月以上。家事事件法第156條第3項、第130條第4、5項定有明文。本院審酌失蹤人於99年4月26日即行方不明等情，並依失蹤人之年齡（如仍生存現為54歲），認有必要將本公示催告登載於新聞紙。另失蹤人失蹤時未滿百歲，則依上開規定，命聲請人將本公示催告登載新聞紙1日，失蹤人及知失蹤人之生死者應於公示催告期間，向本院陳報其生存或失蹤人生死狀況，如不陳報，本院將宣告失蹤人為死亡。
五、依家事事件法第154條第3項、第156條規定，裁定如主文。中華民國106年7月6日
家事第二庭法官簡祥紋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年7月6日
書記官徐悅瑜