臺灣桃園地方法院95年度訴字第1884號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第1884號民事判決

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決95年度訴字第1884號原告內政部營建署法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間清償債務事件，本院於民國96年1月25日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾參萬玖仟伍佰捌拾陸元，及自民國九十四年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之二點四二計算之利息，並自民國九十四年九月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告購買政府獎勵投資興建之博市國宅，於民國88年
9月22日向原告借款新臺幣（下同）220萬元，約定按年息
5.075％計算利息；並自簽訂本貸款契約日起，每屆滿一年按政府核定國民住宅貸款優惠利率調整，期限至118年9月22日止，共分360期，每期1個月，前5年按月付息不還本，自第6年起分25年共300期按月平均攤還本息，逾期3個月，經催告仍不繳付者，即喪失分期攤還之權利，應償還全部借款。查被告於借款後未依約履行清償，尚欠原告本金21
3萬9586元，且自94年8月23日起即未償付利息，依借據約定，視同借款全部到期，原告向被告催討，均未獲置理，爰依法提起本訴。
三、證據：提出借據、客戶往來明細查詢、放款中心利率查詢、內政部公告、內政部函、放款客戶歷史交易明細查詢影本、被告戶籍謄本各1件為證。
乙、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀作何聲明及陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據提出借據、客戶往來明細查詢、放款
中心利率查詢、內政部公告、內政部函、放款客戶歷史交易明細查詢影本等各1件為證；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張之事實相符，堪認原告之主張為真正。
㈡原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付213萬9586元，
及自94年8月23日起至清償日止，按年息2.42％計算之利息，並自94年9月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者超過部分，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
二、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國96年2月8日
民事第二庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月8日
書記官謝至菁