臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南小字第178號
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陶亞芳
被 告 唐錦章
上列當事人間清償現金卡消費款事件，本院於中華民國101年4月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣58,502元，及自民國96年3月3日起至清償
日止，按年息百分20計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張略以：被告於民國92年9月15日向原中華商業銀行
申請麥克現金卡使用，截至94年4月25日止，累記尚欠借款
本金新台幣（下同）58,502元未還，依約被告已喪失期限利
益，全部借款視為到期，嗣中華商銀於94年10月31日將上開
債權讓與第三人翊豐資產管理股份有限公司，翊豐資產管理
股份有限公司又於98年12月31日將上開債權讓與原告，均經
登載報紙，爰依小額貸款契約之約定及債權讓與之法律關係
，請求判決如主文第一項所示（逾五年之利息部分捨棄）。
三、原告主張之事實業據提出中華商業銀行申請麥克現金卡申請
書及約定條款、交易明細表、歷次債權讓與證明書、公告登
報證明影本等一份為證。被告對於原告主張之事實既不於言
詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應
認原告之主張為真實。
四、原告依小額貸款契約之約定及債權讓與之法律關係，請求判
決如主文第一項所示，即無不合，應予准許，並依職權為假
執行之宣告，另確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國101年4月9日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國101年4月9日
書記官黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。