臺灣臺中地方法院99年度聲字第950號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第950號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第950號聲請人即被告甲○○選任辯護人 張皓帆 律師上列被告因犯殺人未遂等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○願接受適法刑事制裁，無逃亡之虞，亦無羈押之必要，況且於審判上或執行上，並無顯難以進行之情事。再者，告訴人 張郁炘 、 陳伸銓 已返家修養，故其身體健康並無大礙，且被告亦無積極行為欲置告訴人於死地。又被告主觀上並無以殺人之意思置被害人於危險之中，客觀上告訴人陳伸銓當時神智清楚，且位於往來車輛頻繁的鬧市，處於隨時得求救之狀態，亦非陷於性命危險之情狀，是本件難謂被告之行為該當於不作為殺人罪，爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、查被告因犯殺人未遂等案件，經本院訊問後認有刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款之情形而有羈押必要，於民國99年2月8日執行羈押在案。
三、被告雖以前揭情詞聲請具保停止羈押，惟依據被告之供述、證人之證述及監視器翻拍畫面等相關證據資料，被告以時速
7、80公里之高速自後追逐被害人所騎乘之機車，且當時已近深夜，視線非如白晝明亮，被告竟駕車高速沿臺中縣大里市○○路追逐，自東明路至東榮路，其間經過數個交岔路口，被告之行為已將被害人置於危險之境況，且於被害人人車倒地後，被告竟仍手持木棍下車走向被害人，足認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌疑重大；又被告涉犯肇事逃逸罪，本件係經警拘提到案，另有同案被告鍾昶鉉涉嫌頂替犯罪，顯見被告有逃匿以規避追訴、審判及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認其有逃亡之虞；故被告具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，並有羈押必要，且查此項情形不能因具保而使之消滅，是聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年3月22日
刑事第十六庭審判長法官巫淑芳
法官黃建都法官戴嘉慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉晴芬中華民國99年3月22日