臺灣臺中地方法院99年度聲字第920號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第920號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第920號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判（99年度執聲字第651號、99年度執字第1855號）以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，如新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，所定應執行刑逾有期徒刑6個月以上者，併請參照大法官會議釋字第66
2號解釋，諭知易科罰金之折算標準。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。
三、經查，本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件等罪，先後經臺灣南投地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日，並均經分別確定在案，有上開判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，經核屬正當，應予准許，並依司法院釋字第366號、第662號解釋，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年3月22日
刑事第十三庭法官楊萬益上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官譚系媛中華民國99年3月22日