臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄補字第48號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列原告與被告 李進益 等間代位分割遺產等事件，原告起訴雖據
繳納裁判費新臺幣（下同）4,740元。惟按訴訟標的之價額，由
法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第
77條之1第1、2項定有明文。又關於分割共有物之訴，其訴訟
標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有
部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴
時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之，此有最高法院96年
度台抗字第332號、99年度台抗字第772號、100年度台抗字第
180號、100年度台抗字第436號、102年度台抗字第277號裁
定意旨可資參照。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務
人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標
的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，有最
高法院101年度台抗字第56號裁定足參。準此，本件原告代位被
告李進益提起本件訴訟，原告與被告李進益間之權利義務關係，
並非構成訴訟標的之事項，而應以被告李進益就被繼承人 李楊 也
好遺產繼承可獲得利益計算之，惟原告並未提出任何資料足供認
定上開遺產之交易價額，致本院無法核定本件訴訟標的價額。茲
限原告於收受本裁定10日內向本院陳報被繼承人李楊也好之財產
總價額之相關資料（如遺產稅核定通知書、遺產稅申報書等），
俾核定裁判費，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 施盈志
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
書記官 蔡淑貞