臺灣臺中地方法院105年度補字第649號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年補字第649號民事裁定

裁判日期：民國105年04月15日

裁判案由：撤銷股東會及董事會附帶決議無效

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度補字第649號原告 蔡文生 被告臻旺生物科技股份有限公司兼法定代理人 林聘玲 被告 馮源鳳
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。且公司股東求為撤銷股東會決議、董事會決議無效之訴，此乃基於股東權而生，而股東權係屬財產權之範圍，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。
二、原告起訴請求撤銷股東會決議及董事會決議無效等事件，原告起訴未繳納裁判費。本件原告既請求撤銷股東會決議及董事會決議無效，該2項請求之訴訟標的並無互相競合或選擇之情形，自應合併計算其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額應核定為330萬元（計算式：165萬元2＝330萬元），應徵收第一審裁判費33,670元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁正本送達翌日起10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年4月15日
民事第三庭法官黃建都正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年4月15日
書記官