臺灣士林地方法院103年度抗字第159號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年抗字第159號民事裁定

裁判日期：民國103年12月31日

裁判案由：呈報清算人

臺灣士林地方法院民事裁定103年度抗字第159號抗告人 王杏元 （即綻綻荷渠有限公司清算人）上列抗告人因呈報清算人事件，抗告人對於本院司法事務官民國
103年7月24日103年度司司字第48號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人呈報其為綻綻荷渠有限公司之清算人，並僅附具抗告人一人之股東名冊，惟依聲請狀所附公司變更登記表所示，該公司並非一人公司。經本院於民國103年3月6日、5月30日通知抗告人補正，抗告人迄未補正，抗告人所為聲請即非適法，應予駁回等語。
二、抗告意旨略以：有關公司最新股東名簿及其他清算之證明文件，業經抗告人檢送本院審核，至於本院得以審核之文件應不包含股東名冊，本院不得要求抗告人提出逾越審查範圍之文件。退萬步言，由公司變更登記表上之資本總額新臺幣（下同）2萬元，與股東名簿上唯一股東出資股款2萬元相同可知，綻綻荷渠有限公司之股東應僅為一人，原審逕行駁回其聲請，實屬未合，爰提起抗告，請求廢棄原裁定，並退還抗告費用等語。
三、按依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表，非訟事件法施行細則第24條定有明文，此為必須具備之程式。經查，抗告人呈報綻綻荷渠有限公司清算人事件，業據其附具股東名簿（見原審卷第3頁背面），，以供本院審查，且該公司之股東僅有一人，亦據本院依職權調閱該公司登記案卷查核屬實。原裁定以抗告人逾期未補正為由，駁回抗告人之聲報，自有未洽，抗告意旨求予廢棄，為有理由。至於抗告人聲報所需文件是否完備，尚待原審查明，爰將原裁定廢棄，發回原審另為適當之處理。另抗告人提起本件抗告，本應依法繳納抗告費用，此為提起抗告所必須，而與抗告有無理由無關，是抗告人請求退還其繳納之抗告費用，自無從准許，併予說明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條，民事第492條，裁定如主文。
中華民國103年12月31日
民事第一庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國103年12月31日
書記官劉欣怡