臺灣南投地方法院小額民事判決 106年度投小字第416號
原 告 許添丁 即立發實業社
被 告 吳其昆
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國106年12月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟壹佰陸拾捌元，及自民國一百零
四年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明原請求：「被
告應給付原告新臺幣（下同）41,168元，及自民國104年3
月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」，嗣於
本院106年12月18日言詞辯論期日，其以言詞變更請求利息
起算日為：「104年5月31日」，核屬減縮應受判決事項之
聲明，依前揭法條規定，即無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自104年2月9日至104年3月20日止，陸
續向其購買水電材料數批，均已交付貨物，由被告或其僱用
之水電工師父 陳輝鴻 簽收，迄今被告尚積欠貨款金額共41,1
68元，屢經催討，均置之不理。爰依買賣之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：沒有意見等語。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之立發水電
材料送貨單及陳報狀等件為證，且為被告所不爭執，自堪
信原告上開主張為真實。
（二）綜上，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程
序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應
由被告負擔。
中華民國107年1月3日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
上為正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內
向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本
院提出上訴理由狀。(須按他造人數提出繕本)
中華民國107年1月4日
書記官蕭元鳴