臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第990號
原 告 張明光
訴訟代理人 邱國逢 律師( 法扶 律師)
被 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
當事人間返還不當得利事件，本院於民國109年2月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有本法院107年度潮小字第240號民事確
定判決為執行名義，聲請強制執行，經本院以107年度司執
字第52877號清償借款強制執行受理在案，對原告名下財產
○○○鄉○○段266建號（門牌屏東縣○○鄉○○村○○路
○○巷○○號）為強制執行，經查封拍賣後，於民國108年7月
5日為實施分配，由被告取得38,788元，惟本件原係訴外人
張美英 所積欠債務，因張美英於95年1月11日死亡，原告為
張美英之兄長，為其繼承人，然張美英於85年間與 陳明雄 結
婚前，即已離開部落北上生活，雖於92年5月9日與陳明雄
離後，將戶籍遷回屏東縣○○鄉○○路○○巷○○號，然實際仍
居住北部，與原告並無同居往來，故原告無法知悉其生前財
務狀態，且原告又長期定居屏東之深山部落，教育程度國小
未畢業，對外資訊取得困難，更難知悉張美英有對外欠債債
務之情形，依民法繼承編施行法第1條之3第4項規定，原
告應僅以繼承張美英之遺產範圍內，負清償之責任，而觀諸
上揭強制執行標的物，係中華民國紅十字會總會於103年3
月20日以贈與原因移轉登記予原告，故為原告之固有財產，
非原告繼承張美英所得之遺產，被告強制執行程序，違反上
揭規定，故被告取得執行分配金額38,788元，顯無法律上原
因而受有利益，原告自得依民法第179條之不當得利規定，
請求被告返還之等語。聲明：被告應給付原告38,788元，及
自108年7月5日（即實際以被告取得上開金額日期為主）
起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：被告所持執行名義即本院107年度潮小字第240
號民事判決業於107年9月4日確定，原告自應受該裁判之
既判力所拘束，不因其是否知悉該既判力基準時前已存在之
事由及有無主張，均因上開裁判之既判力而被阻斷。現原告
主張「無同居往來，無法知悉被繼承人生前財務狀態」云云
，實為既判力基準時前已存在之事由，原告自不得再行爭執
。又被告聲請強制執行，悉依前開確定判決為之，原告給付
責任既未遭限縮於繼承遺產之範圍內，是以，原告縱以其固
有財產清償繼承債務，並非無法律上之原因，原告亦不得請
求返還等語置辯。聲明：原告之訴駁回。
三、按「繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正
施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者
，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施
行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清
償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限。前三項繼承
人依修正施行前之規定已清償之債務，不得請求返還。」此
民法繼承編施行法第1條之3第4、5項分別定有明文。又
按債務之清償不論由債務人為之，抑或由第三人為之，苟符
合債務本旨，即足消滅其債權。其給付行為亦不以債務人或
第三人之任意行為為限，即如依強制執行而獲得滿足者，亦
包括在內，故於強制執行程序，有關清償之規定，亦有適用
。且民法第1148條第2項及繼承編施行法第1條之1、第1
條之3規定，就繼承人對被繼承人之債務採負限定責任之制
度，並有溯及效力，乃法律不溯及既往原則之例外，為兼顧
信賴利益之保護，於同施行法第1條之3第5項規定，依施
行前之規定已清償之債務，不得請求返還，解釋上自應包括
債權人基於強制執行而受償之情形在內。經查，被告持本院
107年10月16日核發屏院進民執己字第107司執43064號債
權憑證為執行名義（原執行名義為本院潮州簡易庭107年度
潮小字第240號民事確定判決），聲請強制執行，經本院以
107年度司執字第52877號清償借款強制執行受理在案，經
查封拍賣後，由被告受分配取得38,788元乙節，有卷存分配
表、本院潮州簡易庭107年度潮小字第240號民事判決及確
定證明書、債權憑證可稽（見本院卷第11、28-35頁），應
可信為實在。本件債權人即被告基於強制執行而受償，則依
上開民法繼承編施行法第1條之3第5項規定及說明，原告
自不得請求返還，從而原告依不當得利規定請求被告返還38
,788元及法定遲延利息，於法自屬無據，應予駁回。並依民
事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第
一審裁判費1,000元，由敗訴之原告負擔。
四、訴訟費用之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月3日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月3日
書記官張婉郁