臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬交簡字第16號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞琪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第28號），本院判決如下：
主文
陳瑞琪吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交
通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、本件被告陳瑞琪前因公共危險案件，經福建金門地方法院判
處有期徒刑3月確定，於民國105年8月16日執行完畢，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，此次於109年1月10日
再犯本案，係徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，為避免
發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量
是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案
罪名、犯罪類型完全相同，認適用刑法第47條累犯加重之規
定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力
均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，而於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升
0.32毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛
普通重型機車行駛於公眾往來之道路上，雖未發生交通事故
，然已有危害行車安全之虞，惟慮及被告犯後坦承犯行，態
度良好，兼衡其於警詢時自 陳國中 畢業之智識程度、職業為
工人、勉持之家庭經濟狀況（警卷第3頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年3月3日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年3月3日
書記官莊茹茵
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05%以上。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第28號
被告陳瑞琪男39歲（民國00年00月00日生）
住金門縣○○鄉○○村○○00號
居澎湖縣○○市○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑞琪前因不能安全駕駛案件，經福建金門地方法院以105
年度城交簡字第14號判決有期徒刑3月確定，甫於民國105
年8月16日徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改，於109年1月
10日上午7時許起至上午11時許止，在澎湖縣馬公市中正路
上某工地內獨自飲用啤酒後，應知吐氣後之酒精濃度達每公
升0.25毫克，不得駕駛動力交通工具，仍於同日上午11時
30分許，自上開地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路欲返回居所。嗣於同日上午11時37分許，在馬公市中華
路與大仁街口，因所騎機車後照鏡毀損未修復為警攔查，發
現其身上散發濃濃酒味疑有酒駕，遂於同日11時50分許，對
其施以呼氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度測試值達每公升
0.32毫克，已逾法定標準值而悉上情。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳瑞琪於警詢、偵訊中之自白。
㈡澎湖縣政府警察局馬公分局公共危險案當事人酒精測定紀錄
表、刑案現場平面圖、車號查詢機車車籍資料各1張、澎湖
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3張及刑案
現場照片4張在卷可按，被告自白與事實相符，其犯嫌應可
認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具，吐氣後酒精濃度達0.25毫克以上之
公共危險罪嫌。又被告有犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行完
畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑期之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國109年1月15日
檢察官陳建佑
上述正本證明與原本無異
中華民國109年1月31日
書記官楊智童
附錄法條：
刑法第185條之3第1項、
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期
徒刑。
刑法47條第1項
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第98條第2項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作
處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期
徒刑以上之罪者，以累犯論。
【註：本條文第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行
而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累
犯，加重本刑至二分之一。」，依據司法院大法官民國
108年2月22日釋字第775號解釋，有關累犯加重本刑部
分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符
憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍
內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意
旨修正之。於修正前，為避免發生罪刑不相當之情形，法
院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。】
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。