臺灣屏東地方法院簡易民事判決 107年度潮簡字第682號
原 告 翁鴻榮 即恆興工程企業行
訴訟代理人 翁旭紳 律師
被 告 董麗瑜
訴訟代理人 謝佳蓁 律師
當事人間給付承攬報酬事件，本院於民國109年2月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣66,800元，及自民國107年8月9日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔2/10，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：．．三、擴張或減縮應受判
決事項之聲明者。」此民事訴訟法第255條第1項第3款定
有明文。本件原告原請求為：被告應給付原告新臺幣（下同
）355,364元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息（見本院107年度司促字第
8163號支付命令卷第1頁），於訴訟進行中減縮聲明為：被
告應給付原告344,864元，及自支付命令聲請狀（按：原告
誤為起訴狀）送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息等語（見本院卷第168頁），是依上開規定，原告訴之聲
明減縮即屬合法，就此合先敘明。
二、原告主張：緣被告向訴外人 黃水典 承租屏東縣○○鎮○○路
○巷○○○號房屋，並由原告承包該房屋之水電工程，原告於
民國106年6月開始動工，於同年8月完成，施作項目如附
表所示，總計金額為新臺幣（下同）355,364元，扣除黃水
典應負擔之配線到2樓配電箱（6,500元）及一、二樓共五
盞電燈及線路（4,000元）部分後，被告應給付原告344,86
4元（355,364－6,500－4,000＝344,864），然被告未
為給付，乃依兩造承攬契約請求上開報酬。倘認兩造間無承
攬契約，則原告施作上開水電工程，被告受有使用上開水電
工程之使用利益，應依不當得利返還所受利益即344,864元
予原告等語。聲明：被告應給付原告344,864元，及自支付
命令聲請狀（按：原告誤為起訴狀）送達翌日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。
三、被告則以：系爭房屋係被告向黃水典承租，因原告興建系爭
房屋工程拖延，無法於106年5月30交屋，遲至106年7月
18日才正式交屋，被告僅於原告施作系爭房屋時，因黃水典
介紹所以委託原告施作兩間浴廁及代購部分材料，原告表示
一間浴廁15,000元，兩間是30,000元，代購材料部分為附表
項目15-18項，總金額為4,200+8,100+12,000+12,500=36,8
00元，除此之外兩造並無承攬契約存在，原告所稱配線、設
置開關、電燈等項目，係被告另委由證人 張中原 施作，並非
原告施作，故原告依承攬契約請求，即無理由。又系爭房屋
為黃水典所有，原告所請求之化糞池、管線等均屬房屋之重
要成分，依民法第811條規定，因附合而屬黃水典所有，原
告應向得利人黃水典請求，而非被告等語置辯。聲明：原告
之訴駁回。
四、按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
。」此民事訴訟法第277條定有明文。故民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證
，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令
不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
次按「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工
作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」此民法第490條
第1項定有明文。故承攬契約雙方當事人需對於「完成一定
工作」與「給付報酬」二項契約必要之點達成意思表示合致
，承攬契約始能成立。而關於報酬的約定雖民法民法第491
條規定：「如依情形，非受報酬即不為完成其工作者，視為
允與報酬。未定報酬額者，按照價目表所定給付之；無價目
表者，按照習慣給付。」，然此並非契約雙方當事人可以不
就報酬達成意思表示合致，承攬契約即可成立，而是契約雙
方當事人有默示合意（即上開民法第491條第1項規定：如
依情形，非受報酬即不為完成其工作者，視為允與報酬。）
，契約仍可成立，至於實際報酬數額，可依民法第491條第
2項（未定報酬額者，按照價目表所定給付之；無價目表者
，按照習慣給付。）加以補充。經查：
㈠被告於106年7月6日向證人黃水典承租屏東縣○○鎮○○
路○巷○○○號房屋（坐落於○○鎮○○段○○○號土地上）全
部，租賃期間自106年7月15日起至112年7月14日止，共
計6年，租金每月55,000元，且承租房屋係供營業之用等情
，有卷存房屋租賃契約可稽（見本院卷第49、50頁）。又證
人黃水典於本院審理時證述：原來是空地，被告要租，我有
說要蓋房子給她，蓋了鐵皮屋二樓，廁所兩間，有牽水、電
進入該屋，基本的電燈、開關、插座都有，廚房、房間就由
被告自行裝修。我委託原告蓋房子，我蓋給被告二個廁所，
有附水塔。一、二樓共五個燈，有開關，一、二樓插座至少
二個等語（見本院卷第45、46、66頁）。是則，上○○○鎮
○○段○○○號土地原係空地，因被告要承租，所以黃水典委
託原告興建二層樓房屋，並配置水塔、二間廁所及基本的水
電，廚房、房間由被告自行裝修。雖被告自承有委託原告施
作兩間浴廁等語（見本院卷第119頁），然依上開黃水典之
證述，黃水典既需提供二間廁所，則為設置該二間廁所，自
需先行設置化糞池、污水管及配管等事項，故本院認為如附
表所示編號1之項目，應屬黃水典所應負責部分，非屬被告
委託施作兩間浴廁部分，自難認兩造間就此部分有承攬法律
關係。
㈡如附表所示編號2-8項目部分：依卷存第68頁之一樓房間圖
及第81、82、86、87頁之照片，可知此二間浴廁係設置於被
告住居使用之房間內，且被告自承有委託原告施作兩間浴廁
，故應認兩造就如附表編號2-8項目之二間浴廁有承攬法律
關係存在，至於報酬部分，被告自認一間浴廁15,000元，二
間浴廁30,000元等語（見本院卷第119頁），而原告請求附
表編號2-8項目之金額為68,680元（13,920＋24,480＋7,04
0＋3,600＋2,640＋17,000＝68,680），則有關超過30,0
00元，即38,680元之報酬部分，原告自應負舉證責任，兩造
間就起過30,000元部分之報酬有達成合意，雖原告提出如附
表所示之估價單為證（見上開支付命令卷第4頁），然原告
之主張係於106年8月完工等語（見上開支付命令卷第1頁
），而原告所提出之估價單上之日期為106年12月8日，顯
然是原告事後自行製作，尚難以此遽認被告與原告於施作兩
間浴廁之承攬契約成立時，即有如附表所示編號2-8項目所
載報酬之約定，且本件又無價目表可供參考，而原告亦未能
舉證此部分承攬報酬於習慣上有一定之數額，故本院認為如
附表所示編號2-8項目之報酬，於被告自認範圍內即30,000
元，為有理由，逾此範圍，即無理由。
㈢如附表所示編號9-13項目部分：依原告所述係第11、12、13
項是加起來52,284元，第9、10項係配線工資等語（見本院
卷第172頁反面、第173頁），足見原告所主張如附表所示
編號9-13部分，係系爭房屋一、二樓總開關、配電線至各房
間及設置開關、插座、置放電燈座之管、線、開關、插座、
燈座等相關材料費用及工資費用，惟為被告否認，則依上開
說明自應由原告負舉證責任，經查：
①證人即施作系爭房屋隔間、天花板之人 張簡柏宏 即張簡瑞
昌於本院審理時證述：「○○○鎮○○路○巷6之8號的
房屋是否清楚？）清楚，我有去那裡工作，做一、二樓輕
隔間跟天花板，是原告介紹我去的。（提示本院卷第68至
113頁照片，是否清楚這些馬桶、洗臉台、淋浴設備及管
線、開關何人所施作？）是原告叫他的師傅 阿源 （ 音同 )
做的。．．（你做輕隔間及天花板的時候，相關的管線、
開關、插座或蓮蓬頭、馬桶、洗臉台裝設了嗎？）我們做
的時候還沒有裝，因為要配合水電工程，我們立完Ｃ型鋼
的骨架後，水電的要來牽線，牽完以後我們才會封起來。
（開關、插座要留在那裡是誰跟你說的？）我們立完骨架
，被告跟水電討論完，他們去固定插座盒、開關，我們再
去封版。（所以被告在場？）有在場，我們做有問題就會
問被告，因為被告大部分時間在一樓，我們施作的工程大
部分都在二樓，所以有問題就會下來問被告。．．（你施
作時，被告跟原告再討論開關的位置，還是被告的先生也
有在討論？）被告的先生比較少在現場，大部分都是被告
做主，她先生如果在現場也會參與。」等語（見本院卷第
142、143頁）。
②證人張中原於本院審理時證述：「（你有幫被告做過何種
工程嗎？）水電，位置在恆南路的巷子裡面。．．（你大
概是什麼時候去施工的？）大概兩年多了，106年夏天的
時候做的。（被告施工的地方有幾樓？）後面是兩層樓，
前面是一樓。（你去施工時，隔間隔好了嗎？）隔好了。
（一樓、二樓各隔幾間？）一樓有兩間房間、廚房、餐廳
、放潛水衣服的房間共五間，二樓兩間或三間我忘了。（
提示本院卷第68、69頁，對位置圖及隔間有無意見？）應
該是這樣沒錯。（所以你去施工的時候，隔間都全部做好
了，就如本院卷第68、69頁？）是。（你做什麼工程？）
水電工程，配管、牽線、裝電燈。（所以本院卷第68、69
頁各隔間的線路、插座、開關是你做的嗎？）大部分都是
，看被告的需求做增加，沒有增加很多，有的房間是連配
線、開關都沒有。（提示本院卷第68頁，一樓的哪些部分
是根本沒有配線，你去配線、開關、插座的？哪些是你去
增加配線、開關、差座的？）一樓的編號1、2、5、6
是完全沒配線、開關、插座；其他是有開關、插座我去增
加配線、開關、插座的。（二樓的部分呢？）二樓三間房
間的電燈開關都是我裝的，走廊也是，插座我沒印象了，
我是叫師傅做，因為一樓大部分是我做的，二樓大部分不
是我做的。（你說施工時，二樓已經隔間隔好了，你如何
裝在板子裡面而不是走明線？）因為板子可以拆，我是拆
板子做的。（水管有施工到嗎？）我施工時廁所的水龍頭
、馬桶都裝好了，我做的只是廚房，我有配水管、水龍頭
明管。．．（提示本院卷第70頁至113頁，相片中的開關
、插座、線路，都是你配的嗎？）電箱裡面的東西我有更
換過，電燈也是我裝的，冷凍櫃旁的開關、插座是我做的
，還有餐廳後面的是我裝的，鈞院卷第71、74頁、75頁開
關箱裡面更換開關、77頁的電燈、88頁廚房部分、89、90
、91、92、93、94、99、100、102、103、104、105
、106、107、108、109、110頁的開關、線路、111
、112、113頁都是我做的。」等語（見本院卷第169-17
0頁）。
③依社會一通正常之通念，水電工程與隔間裝潢工程，係先
由隔間裝潢者先立隔間裝潢骨架後，再由水電工程者來配
線，設置開關、插座、燈座之位置，然後再由隔間裝潢者
於上開水電工程設置完成後，予以封板隔間，否則等隔間
裝潢者立完骨架並封板隔間後，再由水電工程者前來配線
及設置開關、插座、燈座之位置，即需拆除一面封板，並
將開關、插座、燈座位置之封板切割出來才能放置開關、
插座、燈座位置，如此一來則於拆除封板及切割時，即易
造成原已有封板之損壞，故證人張中原上開證述顯有違常
情；又依本院卷存第176頁證人張中原出具之估價單上載
「廚房插座增設2處一式$3,000」等語，則以證人張中原
僅增設廚房插座二處即需3,000元報酬，雖本院卷存146
頁證人張中原出具之估價單上載：「安裝開關插座及配線
配線工資一式$10,000元」等語，然依本院現場勘驗結果
，一樓如本院卷第68頁一樓配置圖編號1，有一個插座；
編號3房間有4個插座、2個開關；編號4房間有2個開
關、4個插座；編號5廚房有4個插座、開關；編號6餐
廳有5個插座、4個開關，而廁所有2個開關；二樓如本
院卷第69頁二樓配置圖，編號1有4個插座、1個開關；
編號2房間有4個插座、1個開關；編號3房間有4個插
座、1個開關，走廊有二個插座、1個開關等情（見本院
卷66頁），則同樣的價格，扣除廚房插座二處後，至少還
有30個插座及14個開關，以上開廚房插座二處3,000元之
價格計算，上開第146頁估價單所載「安裝開關插座及配
線配線工資一式$10,000元」，至多僅能再安裝7處開關
而己，然證人張中原竟稱：一樓的編號1、2、5、6是
完全沒配線、開關、插座，其他是有開關、插座我去增加
配線、開關、插座的；二樓三間房間的電燈開關都是我裝
的，走廊也是云云。綜合上開情事，本院認為證人張中原
之證述不可採，而證人張簡柏宏即張 簡瑞昌 之證述較為可
採。
④綜上，本院認為就扣除上開黃水典所應擔之水電部分外，
其餘部分之水電工程（即配線、安裝開關、插座、燈座等
），兩造有約定由被告施作應可認定，惟就承攬報酬部分
，原告雖提出估價單為證，然上開是原告事後自行製作，
尚難以此遽認被告與原告於施作上開水電工程之承攬契約
成立時，即有如附表所示編號9-13號項目所載報酬之約定
，且本件亦無價目表可供參考，而原告亦未能舉證此部分
承攬報酬於習慣上有一定之數額，是則原告既未能舉證證
明如附表所示編號9-13項目之報酬，則原告依承攬法律關
係請求如附表所示編號9-13項目之報酬，即難認有理由。
㈣如附表編號15-18項目部分：被告自認有委由被告代購如附
表編號15-18項目（見本院卷第22頁），則原告請求被告給
付36,800元（4,200+8,100+12,000+12,500=36,800元），即
有理由。
五、次按「動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人
，取得動產所有權。」、「因前五條之規定而受損害者，得
依關於不當得利之規定，請求償還價額。」此民法第811條
、第816條分別定有明文。本件如附表所示編號1-13項目中
之化糞池、污水管、二間浴廁設施、一、二樓水電均屬動產
而附合於系爭房屋成為系爭房屋之重要成分而屬系爭房屋所
有權人黃水典所有，而被告係基於上開租賃契約而使用，自
屬有法律上之原因，並無不當得利可言，至於設置上開動產
之工資部分，被告亦無受有上開勞務之利益，而係黃水典受
有上開勞務之利益，至於如附表所示編號15-18項目，既為
被告所委託原告代購，亦非無法律上之原因，從而原告依不
當得利，自求被告支付344,684元，於法自屬無據。
六、綜上所述，本件原告請求被告給付66,800元（30,000＋36,8
00元＝66,800），及自支付命令聲請狀（按原告誤為起訴狀
）送達翌日即107年8月9日起（支付命令繕本於107年8
月8日送達被告，有上開支付命令卷第15頁送達證書可查）
至清償日，按年息5％計算之遲延利息，為有理由，應予准
許，逾此部分，即無理由，應予駁回。又本件原告勝訴部分
，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於判決
結果已不生影響，爰不一一詳為論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年3月3日
潮州簡易庭法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月3日
書記官張婉郁
附表：
┌──┬─────────┬────┬────┬────┬────────┐
│編號│品名│數量│單價│金額│備註│
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│1│新設化糞池、污水排│2套│23000│46000│給水ST管│
││水、配管│││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│2│浴室水泥板隔間250│11.6坪│1200│13920│2間│
││ㄨ150ㄨ240│││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│3│浴室壁面貼磁磚及工│7.2坪│3400│24480│2間│
││資│││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│4│浴室地面貼磁磚及工│2.2坪│3200│7040│2間│
││資│││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│5│浴室PVC門│2組│1800│3600│2間│
│││││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│6│浴室天花板輕鋼架│2.2坪│1200│2640│2間│
│││││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│7│衛浴設備凱撒│2組│8500│17000│2間│
│││││││
├──┼─────────┴────┴────┴────┴────────┤
│8│（噴射馬桶×2套、面盆附龍頭單槍×2、蓮蓬頭×2組、明鏡平台×2組│
││、安裝工資)│
├──┼─────────┬────┬────┬────┬────────┤
│9│配合隔間配管、穿線│46工│2200│101200│師父工│
││結線工資│││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│10│106/6/20-106/8/21│28工│1800│50400│小師父工│
│││││││
├──┼─────────┴────┴────┴────┴────────┤
│11│1F總開關箱20P、2F總開關箱10P、CD浪管1.6、2.0、5.5、8、14│
││平方電線│
├──┼─────────────────────────────────┤
│12│便鐵盒、盒接、無熔線開關2P、1P、單切開關、暗插座、專用插座│
├──┼─────────────────────────────────┤
│13│五金另料1式52284│
├──┼─────────┬────┬────┬────┬────────┤
│14││││││
│││││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│15│代購：①消光黑油漆│6罐│700│4200││
││1G│││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│16│②30×30PVC│18坪│450│8100││
││地磚│││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│17│③房間木門及│5組│2400│12000││
││框│││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│18│鐵工拆舊雨遮×2工│5工│2500│12500││
││、新組合×3工│││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│19││││││
│││││││
├──┼─────────┼────┼────┼────┼────────┤
│20│││││355364│
│││││││
└──┴─────────┴────┴────┴────┴────────┘