臺灣彰化地方法院108年度簡抗字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年簡抗字第14號民事裁定

裁判日期：民國109年02月11日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度簡抗字第14號抗告人 黃松熊 相對人 傅輝龍 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，抗告人對於民國108年9月17日本院北斗簡易庭108年度斗簡字第266號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；第一項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1第1、2、4項定有明文。又出租人對於承租人之租賃物返還請求權，係以該物永久的占有之回復為標的，以此項請求權為訴訟標的時，其價額應以該物之價額為準（最高法院73年台抗字第297號民事判例參照）。
二、查抗告人提起本件抗告，聲明原裁定廢棄，惟依民事訴訟法第77條之16規定，提起上訴，本應繳納上訴費，此乃必要程序，原裁定命抗告人繳納上訴費之部分，依法不得抗告，抗告人就此部分請求廢棄，於法不合。
三、至於核定上訴之訴訟標的價額之部分，揆諸首開規定及最高法院見解，應以系爭坐落彰化縣○○鎮○○路○○號房屋於起訴時之交易價額為準，是以原裁定根據彰化縣地方稅務局北斗分局108年7月30日彰稅北分一字第1086304748號函所附系爭房屋稅籍證明書（參斗簡卷第95頁），核定上訴之訴訟標的價額為新臺幣299,000元，並無違誤，抗告人主張原裁定應予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文所示。
中華民國109年2月11日
民事第一庭審判長法官廖國佑
法官施坤樹法官李言孫以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月12日
書記官馬竹君