臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第795號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
黃秀敏
被 告 周秀鳳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零捌佰玖拾伍元，及自民國九十
一年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
查原告起訴時訴之聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）
13萬895元，及自民國91年3月26日起至清償日止，按年息
12%計算之利息，暨逾期在6個月以內部分按上開利率之10%
，逾期超過6個月部分按上開利率20%加計之違約金」；嗣
於訴訟進行中，原告將上開聲明變更為「被告應給付原告13
萬895元，及自91年3月27日起至清償日止，按年息12%計
算之利息，暨逾期在6個月以內者按上開利率10%，超過6
個月部分按上開利率20%計算之違約金」。核其所為訴之變
更，請求之基礎事實同一，且屬減縮應受判決事項之聲明，
合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於88年1月26日向訴外人陽信商業銀行股份
有限公司（下稱陽信銀行）借款30萬元，惟其僅繳付部分款
項，自91年3月26日即逾期未繳息，依約已喪失期限利益，
全部債務視為到期；嗣陽信銀行於96年7月31日將上開債權
讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告清
償借款等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授
信約定書、債權讓與證明書、報紙公告影本、放款明細資料
等件為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理
由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項
第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條
。依職權確定訴訟費用額為1440元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國108年9月10日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年9月10日
書記官吳雪華