裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第1123號刑事裁定
裁判日期：民國100年06月23日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第1123號聲請人即被告 楊政儒 上列聲請人即被告犯贓物等案件（100年度易字第146號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：羈押之處分嚴重剝奪人身自由，然被告現罹疾病，右眼患有白內障引發青光眼，如眼壓驟高，即造成右眼無法視物，影響生活甚鉅，恐因羈押而不能治療，請准予停止羈押等語。
二、按聲請停止羈押，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求；被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而聲請停止羈押，除有同法第11
4條各款所列情形之一不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權，最高法院46年臺抗字第21號判例、91年度臺抗字第456號判決意旨亦著有明文。再按，羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰㈠所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第
101條之一第1項羈押者，不在此限。㈡懷胎5月以上或生產後2月未滿者。㈢現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第114條定有明文。
三、經查：被告楊政儒因犯竊盜及贓物罪等案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且其前已有多次竊盜前科，本次再犯多件竊盜案件，顯有再犯之虞，合於刑事訴訟法第101條之
1第1項第5款所定之情形，有羈押之必要，而裁定自民國
100年1月26日起執行羈押，又本院以前項原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，著自民國100年4月26日起延長羈押
2月在案。聲請意旨雖以上詞請求准予交保，惟被告所罹疾病，前經本院函詢法務部矯正署彰化看守所結果，被告經該所送員生醫院眼科檢查結果，其右眼眼球萎縮、角膜白斑、低眼壓、右眼視力無光感失明，無恢復之可能性，故目前無手術之必要，視力亦無法因治療而恢復等情，有該所100年
6月21日彰所衛字第1000001498號函及員生醫院診斷書影本附卷可稽，是尚難認被告有刑事訴訟法第114條第3款所定，非保外治療顯難痊癒之情形；從而，本院審酌上情認羈押原因尚未消滅，非具保停止羈押所能替代，仍有繼續羈押之必要，被告聲請具保停止羈押，即難准許，應予駁回。
四、綜上，聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國100年6月23日
刑事第四庭審判長法官姚銘鴻
法官廖政勝法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國100年6月23日
書記官許原嘉