臺灣屏東地方法院104年度補字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年補字第124號民事裁定

裁判日期：民國104年04月20日

裁判案由：塗銷抵押權登記等

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度補字第124號原告 黃瓊花 被告 何宗隆 即 何冠瑤 之繼承人上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院依職權返還裁判費，裁定如下：
主文原告所溢繳第一審裁判費新臺幣參仟捌佰伍拾元應予返還。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、經查，本件原告起訴時已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）10,900元。惟按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。查本件原告起訴請求被告塗銷坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○號土地及其地上同段000建號建物（門牌號碼：屏東縣○○鎮○○路○○○號0樓之00）之抵押權登記。又上開抵押權所擔保之債權為1,000,000元，上開土地之公告現值為234,261元（計算式：3,834.06平方公尺×13,000元×原告應有部分47/10,000＝234,261元），及上開建物總現值為409,600元，有上開土地104年第一類謄本與上開建物104年房屋稅課稅明細表在卷可稽，是上開土地與建物價額合計643,861元，揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應核定為643,861元，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費7,050元。然原告已繳納10,900元，依首揭規定，原告溢繳之第一審裁判費3,850元自應予返還。
三、爰裁定如主文。中華民國104年4月20日
民事第三庭法官鍾佩真正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國104年4月20日
書記官蘇小雅