臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢簡聲字第100號
聲 請 人 寰宇家庭股份有限公司
法定代理人 羅派克
相 對 人 石守哲 籍設桃園市平鎮區戶政事務所（現遷出國外
，應送達處所不明）
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知對國外為公示送
達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：第三人寰宇美語股份有限公司於民國10
4年3月13日將其對於相對人之債權讓與聲請人，聲請人欲
將債權讓與之事實通知相對人，並依法對相對人之戶籍地址
寄發通知債權讓與之信函，惟因相對人已於99年6月16日出
境，無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經查，聲請人主張
之前揭事實，業據其提出債權讓與證明書及相對人之戶籍謄
本等件為證，又相對人已於99年6月16日出境，並於101年
7月17日由戶政事務所逕為遷出登記，目前住居所均屬不明
，有本院依職權調閱相對人個人基本資料1份附卷可憑，是
相對人之住居所確處於不明之狀態，至令聲請人無法對相對
人為附件所示內容之意思表示。從而，聲請人之聲請，核與
前揭規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年8月17日
中壢簡易庭法官黃致毅
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月17日
書記官劉文松