臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄簡聲字第69號
聲 請 人 趙美連
相 對 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸仟元後，本院一○四年度司執字第九六二
三八號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度雄
簡字第一五三○號事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前
，應停止執行。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年
度台抗字第429號裁判意旨參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經
另行起訴在案。本件執行事件一旦執行，勢難回復原狀，聲
請人願供擔保，請准裁定本院104年度司執字第96238號強
制執行事件（下稱系爭執行事件），於本院債務人異議之訴
案件判決確定前停止執行等語。
三、經查，本件聲請人係以其業向本院就系爭執行事件之強制執
行程序提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事
件之強制執行程序，此經本院調取系爭執行事件卷宗及本院
104年度雄簡字第1530號債務人異議之訴卷宗核閱屬實，是
聲請人聲請停止執行，即屬有據。惟為確保相對人因聲請人
聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩
造之權益，本院爰依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之
擔保後停止強制執行，茲審酌相對人於系爭執行事件所行使
之債權額為新臺幣（下同）65,747元，而因聲請人聲請停止
執行，致相對人所能受償之時間必然延宕，是考量104年度
雄簡字第1530號債務人異議之訴事件繁雜程度及確定所需之
期間，如相對人可及時受償，其資金可運用之情形等情，據
此酌定本件之擔保金額為6,000元，應屬相當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年8月14日
高雄簡易庭法官宋恩同
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年8月14日
書記官陳麗靜