臺灣高雄地方法院102年度審交易字第650號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審交易字第650號刑事判決

裁判日期：民國102年09月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決102年度審交易字第650號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳美好
何昇峰黃崇育上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第1970號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告陳美好於民國101年1月29日22時10分許，在高雄市○○區○○○路○○○○○○○○○○○○號「皇朝卡拉OK」前，欲徒步至該路對面駕駛其停放於該處之車輛，本應注意行人不得穿越劃有分向限制線之路段，而當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，竟貿然穿越，適有被告何昇峰及被告黃崇育先後騎乘車牌號碼000-000號、188-HVR號普通重型機車，沿高雄市○○區○○○路由南往北方向行駛至該處，亦疏未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而導致被告何昇峰騎乘之機車撞及陳美好；被告黃崇育因緊急煞車而摔落地面並撞及陳美好，致陳美好受有左側第2-7肋骨骨折、肝臟鈍挫傷（第二級）、左側尺骨骨折、左側鎖骨骨折、肺挫傷（輕度限制型肺功能障礙）之傷害；而何昇峰則受有下巴挫裂傷、下唇折裂傷之傷害；另黃崇育受有右膝、右手肘及右足踝多處擦傷之傷害，因認被告陳美好、何昇峰及黃崇育均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告陳美好、何昇峰及黃崇育因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告等三人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據被告三人所犯各罪之告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年9月9日
刑事第十庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年9月9日
書記官鄭伊芸