臺灣士林地方法院98年度審易字第810號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第810號刑事判決

裁判日期：民國98年06月10日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第810號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4730號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○攜帶兇器、毀壞門扇、於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之一字起子及手電筒各壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正及補充：（一）起訴書犯罪事實欄第6行至第7行「臺北市○○區○○街」等文字應更正為「臺北市○○區○○街」。（二）又被告於本院準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，堪認被告自白與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、按扣案之一字起子1支，經本院勘驗，長度為25公分，係屬質地堅硬之金屬，客觀上足認對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬兇器。核被告所為，係犯刑法第32
1條第1項第1款、第2款、第3款攜帶兇器、毀壞門扇、於夜間侵入住宅竊盜罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思正途營生，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，及其所犯情節、犯罪之手段、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，在檢察官求刑及被告同意之範圍內，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之一字起子及手電筒各1支均係被告所有且供本件犯罪所用之物，業經其於本院審理中供承在卷，乃依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中華民國98年6月10日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳麗津中華民國98年6月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。