臺灣高等法院臺南分院100年度聲字第977號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年聲字第977號刑事裁定

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定100年度聲字第977號聲請人即被告 陳建宇 上列被告因本院100年度侵上訴字第1046號妨害性自主等案件，不服本院受命法官100年10月24日之羈押處分，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊於100年10月24日前已羈押一段時間，且伊有固定住所，不可能為逃避此案而逃亡。又伊已有悔悟之心，日後定準時到庭應訊，無再犯之心，為此聲請撤銷羈押云云。
二、經查：㈠被告前因臺灣臺南地方法院100年度訴緝字第1號妨害性自主
罪等案件，經原審法院法官訊問後，認涉犯刑法第227條第3項、第304條等罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之情形，認有羈押必要而予羈押，並判處罪刑，定應執行有期徒刑2年。被告不服原審判決而上訴本院，現由本院以100年度侵上訴字第1046號受理乙情，業經本院調閱全卷核閱屬實，並有原審刑事判決附卷可稽。
㈡次查被告涉犯上開罪嫌，既經原審判處罪刑，並定應執行有
期徒刑2年，顯見被告犯罪嫌疑重大。而被告又係經原審通緝到案，有逃亡之事實，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予羈押，國家追訴及刑罰權即有難以實現之危險。
㈢是本院受理被告上訴案件後，受命法官於100年10月24日訊
問被告後，認被告涉犯刑法第227條第3項之妨害自主罪及同法第304條之強制罪，犯罪嫌疑重大，且因逃匿經原審通緝到案，有逃亡之事實，而有刑事訴訟法101條第1款之羈押事由，及羈押之必要，因而諭知自100年10月24日應予以羈押，尚非無據。被告聲請撤銷羈押，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。
中華民國100年10月31日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官彭喜有法官陳珍如以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉清洪中華民國100年11月1日