臺灣高等法院臺南分院100年度再抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年再抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣高等法院臺南分院民事裁定100年度再抗字第13號再審聲請人 卓承廣
侯尚余 原名 侯仁彗 . 侯蘐薇 原名 侯香如 .上列再審聲請人因與相對人 吳黃瓊英 、 吳賢寬 間遷讓房屋事件，對於中華民國98年9月21日本院98年度重抗字第35號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按當事人對於確定裁判，僅得以再審方法聲明不服。本件聲請人對本院於民國（下同）98年9月21日所為98年度重抗字第35號裁定聲明不服，前經最高法院於99年4月22日以99年度台抗字第296號裁定駁回聲請人之再抗告，而告確定，本件聲請人於訴狀雖誤用「陳情異議」名稱，依上開說明，仍應以提起再審論，合先敘明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為再審聲請不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條、第505條準用同法第442條第2項定有明文。經查，本件再審聲請人就本院98年度重抗字第35號確定裁定聲請再審，未據繳納裁判費1,000元，經本院於100年9月29日命其於收受裁定正本之翌日起7日內補正，該裁定業已於100年10月4日送達，此經再審聲請人具狀自陳在卷。茲再審聲請人迄未補繳本件聲請再審之再審裁判費，揆諸前開說明，本件聲請再審為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，應依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年10月31日
民事第一庭審判長法官丁振昌
法官林永茂法官曾平杉上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國100年10月31日
書記官葉秀珍