臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度埔簡字第129號
原 告 甲○○
39弄
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年10月2日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬元，及自民國九十五年九月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年3月2日，在南投縣○○鄉○
○村○○路○段○○○巷○○弄○○號原告住處，向原告借款新台
幣（下同）30萬元，為此原告辦理房屋抵押貸款，再將貸得
之30萬元，交付予被告，被告僅清償10萬元後，又向原告借
款4萬元、2萬元、4萬元，故目前仍積欠原告30萬元未返還
為此提起本訴。
並聲明：除供擔保聲請宣告假執行外，餘如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出銀行放款利息收據、還款
紀錄各1紙為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書
狀爭執。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清
償如主文第1項所示之本金，及自起訴狀繕本送達翌日即95
年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，惟其
聲請不過促請法院職權發動，本院無庸就其聲請為准駁之裁
判，附此敘明。
六、末原告因本件訴訟支出裁判費3,200元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 16 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 16 日
書記官林國榮