臺灣新北地方法院102年度聲字第4511號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第4511號刑事裁定

裁判日期：民國102年11月05日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第4511號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人李沄蓁（原名劉李婉甄）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第2235號），本院裁定如下：
主文李沄蓁所犯如附所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李沄蓁（原名劉李婉甄）因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。查受刑人李沄蓁因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表所示之刑（原聲請書附表漏裁誤繕部分則逕予補充更正之），並確定在案，此有本院102年度簡字第2611號、第4284號等刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國102年11月5日
刑事第十七庭法官翁偉玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官徐嘉霙中華民國102年11月5日附表：（受刑人李沄蓁定應執行刑案件一覽表）┌──────┬──────┬──────┐│編號│１│２│├──────┼──────┼──────┤│罪名│毒品危害防制│毒品危害防制│││條例（施用第│條例（施用第│││二級毒品）│二級毒品）│├──────┼──────┼──────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│││，如易科罰金│，如易科罰金│││，以新臺幣壹│，以新臺幣壹│││仟元折算壹日│仟元折算壹日│├──────┼──────┼──────┤│犯罪│101年2月2日│102年3月10││日期│凌晨2時5分許│日上午9時至│││為警採尿時起│10時間│││回溯96小時內││││之某時許（不││││含為警逮捕之││││公權力拘束時││││間）││├──────┼──────┼──────┤│偵查（自訴）│新北地檢102│新北地檢102││機關│年度毒偵字第│年度毒偵字第││年度案號│1111號│1779號│├───┬──┼──────┼──────┤││法院│新北地方法院│新北地方法院││├──┼──────┼──────┤│最後│案號│102年度簡字│102年度簡字││││第2611號│第4284號││事實審├──┼──────┼──────┤││判決│102年4月22日│102年7月3日│││日期│││├───┼──┼──────┼──────┤││法院│新北地方法院│新北地方法院││├──┼──────┼──────┤│確定│案號│102年度簡字│102年度簡字││││第2611號│第4284號││├──┼──────┼──────┤│判決│判決│102年5月28日│102年8月11日│││確定│││││日期│││├───┴──┼──────┼──────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││├──────┼──────┼──────┤│備註│新北地檢102│新北地檢102│││年度執字第│年度執字第│││7406號│10945號│└──────┴──────┴──────┘