宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 郭俊雄
被 告 陳沛楹 即 陳佳惠
上列當事人間104年度雄小字第1240號請求清償債務事件於中華
民國104年8月20日下午3時21分言詞辯論終結，並於同年月28
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 賴建旭
書 記 官 陸艷娣
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟零 陸拾陸元 ，及自民國九十二年
十月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、255條第1項第3款
定有明文。查本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣
（下同）61,066元，及自民國92年10月28日起至清償日止，
按週年利率20%計算之利息，嗣於本院審理中減縮聲明如主
文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告於87年8月10日向伊請領信用卡，並領用卡號
0000000000000000號之VISA信用卡，依約被告得於特約商店
記帳消費，惟應依約定方式繳納消費款，如未繳納，應另按
週年利率20%計算利息。又104年2月4日修正公布之銀行
法第47條之1第2項已明定：「自一百零四年九月一日起，
銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環
信用利率不得超過年利率百分之十五。」，故原告請求被告
就本金計付利息部分，自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率15%計算之利息。而被告至92年10月27日止累計積
欠伊消費本金61,066元及其遲延利息未償還之事實，業據其
提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費
明細表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國104年8月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陸艷娣
法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
中華民國104年8月28日
書記官陸艷娣
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費110元
合計1,110元