臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第254號
原 告 張豪蒼 即 張文昌
被 告 余錦霞
被 告 李侑瑾 即 余婧怡 即 程芊雅
上列當事人間給付票款事件，於中華民國109年12月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告余錦霞應給付原告新台幣壹佰壹拾伍萬元，及附表編號2、
3所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告余錦霞應與被告李侑瑾即余婧怡即程芊雅連帶給付原告新台
幣伍拾萬元，及自編號1所示利息起算日起至清償日止，按年息
百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬柒叁佰叁拾伍元，其中新台幣百分之七十由
被告余錦霞負擔，其中百分之三十由被告余錦霞、被告李侑瑾即
余婧怡即程芊雅連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有訴外人錦忠旅行社有限公司簽發如
附表編號2至3號，均由被告余錦霞背書；由被告余錦霞簽
發編號1，由被告李侑瑾即余婧怡即程芊雅背書，票面金額
、票號均如附表所示之支票3紙，屆期經提示均未獲付款，
有支票及退票理由單可稽，經一再催討，爰依票據法之規定
，請求被告給付票款。並聲明：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單各3紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅
對支命令令異議，未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告
之主張為實在。從而，原告本於票據發票、背書之法律關係
，請求被告給付如主文所示之票款及利息，為有理由，應予
准許。
㈡、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、85條第2項。
中華民國109年12月17日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年12月17日
書記官鄭國銘
附表
┌──┬───────┬──────┬─────┬──────┬────────────┐
│編號│發票日│面額│票號│提示日即利息│備註│
││（民國）│（新台幣）││起算日││
├──┼───────┼──────┼─────┼──────┼────────────┤
│1│108年11月7日│500,000元│UA0000000│109年7月9│發票人：余錦霞│
│││││日│背書人：李侑瑾即余婧怡即│
││││││程芊雅│
├──┼───────┼──────┼─────┼──────┼────────────┤
│2│108年11月17日│600,000元│LX0000000│109年7月9│發票人：錦忠旅行社有限公│
│││││日│司│
││││││背書人：余錦霞│
├──┼───────┼──────┼─────┼──────┼────────────┤
│3│108年11月29日│550,000元│LX0000000│109年7月9│發票人：錦忠旅行社有限公│
│││││日│司│
││││││背書人：余錦霞│
└──┴───────┴──────┴─────┴──────┴────────────┘