臺灣宜蘭地方法院107年度聲字第616號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年聲字第616號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月21日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定107年度聲字第616號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官受刑人高振發上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第437號），本院裁定如下：
主文高振發所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人高振發因不能安全駕駛之公共危險案件，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑法第50條、刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因不能安全駕駛之公共危險案件，先後經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，且附表編號2所示犯行之行為時點係在附表編號1所示之罪判決確定日即民國107年2月12日前，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。聲請人就受刑人如附表所示各罪所處之刑聲請定應執行之刑，並無不合，應予准許。至如附表編號1併科罰金部分，因僅有一罪宣告併科罰金之刑，尚不生定執行刑之問題，毋庸併定應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年9月21日
刑事第二庭法官呂俐雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官陳蒼仁中華民國107年9月21日