臺灣士林地方法院98年度審簡字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第59號刑事判決

裁判日期：民國98年02月25日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第59號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第16062號），被告於準備程序中就被訴事實自白（98年度審易字第77號），本院裁定改依簡易審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告於本院準備程序自白犯罪，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。爰審酌被告之素行尚可，因一時失慮，致罹本罪，並於本院準備程序中坦承犯罪，態度良好，且竊得財物業已返還被害人，犯罪所生危害尚非甚鉅，又被告罹患憂鬱症並領有身心障礙手冊，於去年因自殺傷及左手神經導致手部逐漸萎縮後，喪失工作能力，目前正在等候開刀治療中，此有甲○○之中華民國身心障礙手冊影本1紙在卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官鄭富城到庭執行職務。
中華民國98年2月25日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙彩彤中華民國98年2月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。