臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第1360號
原 告 張雪霞
訴訟代理人 官偉明
被 告 涂道惟
上列當事人間因被告毀棄損壞案件（108年度審簡字第160號），
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（108年度審交附
民字第71號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國108年7月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟貳佰參拾壹元，及自民國一百零八年
三月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明
請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）20,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。」。嗣於本院民國108年7月2日調解程序期日變更訴之
聲明為：「被告應給付原告15,400元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，核屬
減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、原告起訴主張：被告於民國107年7月25日下午5時26分許，
在臺北市○○區○○路與德行西路之交岔路口處，因與原告
發生行車糾紛，竟基於毀損犯意，持鐵棍1支，砸毀原告所
駕駛之AGM-5157號自用小客車下稱系爭車輛）駕駛座側車窗
玻璃，致系爭車輛車窗玻璃破損。經送廠估修後，修復費用
共新台幣（下同）15,400元（含工資費用：1,800元、零件
費用：12,900元及張貼隔熱紙費用700元）。為此，爰依侵
權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原
告15,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息；並願供擔保請准宣告假執行。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告於上開時、地因細故而故意毀損原告所有系爭
車輛之不法侵害行為之事實，業據原告提出起訴書為證據，
而被告因上開不法毀損行為，為本院以108年度審簡字第160
號判決，判處被告有期徒刑3月確定在案之事實，有該刑事
判決在卷可按。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪認原告主張之
事實為真實。從而，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償
其所受之損害，自屬有據。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因被告前開毀損行為致系爭
車輛受損，原告以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠
償，自為法所許。據原告所提估價單，系爭車輛之修復費用
為15,400元（含工資費用：1,800元、零件費用：12,900元
及張貼隔熱紙費用700元）。然而以新零件更換舊零件之零
件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查B車係於103年3月
15日出廠使用（查詢資料上未寫明出廠日，依法推定為該月
15日），有公路監理電子閘門車號查詢汽車車籍附卷可稽，
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定
自用小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一千
分之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條
第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者
，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。據
此，則至發生本件毀損事件之日即107年7月25日為止，B車
已實際使用4年5月，故原告就更換零件部分，所得請求被告
賠償之範圍，扣除折舊11,169元之後，應以1,731元為限（
即零件費用12,900元-折舊11,169元=1,731元，元以下四捨
五入，詳下計算書），加上其餘非屬零件之工資費用1,800
元及張貼隔熱紙費用700元，合計為4,231元。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
4,231元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108年3月16日）起
至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分
，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分應
依職權宣告假執行，原告此部分假執行之聲請不另准駁。至
原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送
前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或
其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附
此說明。
中華民國108年7月12日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年7月12日
書記官陳仕偉
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值12,900×0.369=4,760
第1年折舊後價值12,900-4,760=8,140
第2年折舊值8,140×0.369=3,004
第2年折舊後價值8,140-3,004=5,136
第3年折舊值5,136×0.369=1,895
第3年折舊後價值5,136-1,895=3,241
第4年折舊值3,241×0.369=1,196
第4年折舊後價值3,241-1,196=2,045
第5年折舊值2,045×0.369×(5/12)=314
第5年折舊後價值2,045-314=1,731