臺灣雲林地方法院105年度司票字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年司票字第6號民事裁定

裁判日期：民國105年03月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度司票字第6號聲請人 賴奇 必相對人 張富程 上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於到期日提示未獲付款等語，爰提出本票7件，聲請裁定准許強制執行。
二、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。經查，系爭本票未載付款地，發票地為雲林縣○○鎮○○路○號，是依首開規定，以發票地為付款地，本院為管轄法院無誤。
三、再按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1定有明文。本件聲請系爭本票票號467557號乙紙，經本院於105年2月1日通知命聲請人於
5日內補正正確之發票日，此項通知已於105年2月3日合法送達聲請人，有送達證書附卷可稽，聲請人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回外；餘核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。
中華民國105年3月1日
司法事務官┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：105年度司票字第6號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤│編│發票日│票面金額（新台幣）│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號│││││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│00│104年2月13日│20,000元│104年2月13日││ＤＤ４６７５８１│││1│││││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│00│104年7月1日│10,000元│104年7月1日││ＣＨ６２５３０５│││2│││││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│00│104年7月1日│10,000元│104年7月1日││ＣＨ６２５３０６│││3│││││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│00│104年4月28日│100,000元│104年4月28日││ＤＤ４６７５９８│││4│││││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│00│104年1月5日│20,000元│104年1月5日││ＤＤ４６７５５５│││5│││││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│00│104年1月5日│20,000元│104年1月12日││ＤＤ４６７５５６│││6│││││││└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。
二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。