裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司執消債更字第58號民事裁定
裁判日期：民國110年10月13日
裁判案由：更生事件
臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司執消債更字第58號聲請人即債 温建鴻 00000000000000000000000000000000000務人000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 洪旻郁 律師( 法扶 律師)相對人即債臺灣中小企業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人林謙浩000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 張中平 0000000 高永杰 0000000相對人即債萬榮行銷股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 呂豫文 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債良京實業股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
000000000000000000000000000000000000000000代理人蘇芷萱000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案；債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，視為債務人已盡力清償；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第64條之1第2款、第62條第2項、第64條之2第1、2項、第3項後段分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第81號裁定自民國110年3月30日上午11時起開始更生程序，債務人自陳協助友人經營水果攤生意，每月收入約新臺幣(下同)3萬3000元；名下無財產；此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、臺北市政府都市發展局函、臺北市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函附保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、全球人壽保險股份有限公司函，及債務人110年5月11日、9月3日陳報狀附雇主簽立之薪資證明在卷足憑。又其所提如附表一所示之更生方案，條件為自更生方案確定證明後之次月10日為第1期首繳日，以1個月為1期，第1期至第24期，每期清償6000元，合計24期；第25期至第72期，每期清償1萬1000元，合計48期，共清償6年72期；總清償金額為67萬2000元，清償成數2
0.24%【計算式：6,000X24+11,000X48＝672,000；672,000÷3,319,960=20.24%】，於每期當月10日或之前付款予債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知全體債權人合計3人，雖債權人萬榮行銷股份有限公司（債權比例：51.73）未為確答視為同意，惟仍不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件依法視為已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為67萬2000元，金額高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費後之可處分所得14萬9040元【計算式:(33,000-21,790-5,000)X24=149,040】；其名下查無財產，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與未成年子租住於臺北市信義區，其所列更生方案履行期間每月必要支出2萬6790元，扣除扶養費5000元後，個人必要支出為2萬1790元【計算式:26,790-5,000=21,790】，含伙食費6000元、交通費1280元、房屋租金分攤1萬2000元、水費179元、電費726元、瓦斯費197元、手機費659元、健保費749元；總額雖逾臺北市110年每人每月最低生活費用1萬7668元之1.2倍即2萬1202元，惟債務人已提出相關證明（見調解卷第47頁、消債更卷第67頁至第69頁、第73頁至第74頁），且核屬必要支出，故依法得不受最高數額之限制。
(三)債務人之未成年子為92年1月生，名下無財產亦無收入，堪認有受扶養之必要；扶養義務人含債務人共2人；此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺北市政府都市發展局函、臺北市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函附保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表在卷可稽；債務人自陳其每月支出扶養費5000元，未逾依臺北市110年每人每月最低生活費用1萬7668元之1.2倍即2萬1202元計算之扶養費【計算式:21,202/2=10,601】，合於法律規定。
(四)債權人不同意更生方案，理由略以：清償成數過低等語，惟更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人每月收入約3萬3000元，扣除必要支出2萬6790元後，提出1個月為1期，每期清償6000元之更生方案，已將每月餘額6210元逾五分之四清償【計算式:33,000-26,790=6,210；6,000/6,210=
96.61%】，並於子女成年後，將所減省之扶養費全數加計清償，依法視為已盡力清償；又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下查無財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月13日
民事執行處司法事務官周雅文附表一：更生方案案號：臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第58號債務人：温建鴻
壹、更生方案內容單位：新臺幣元1、自更生方案確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月10日給付，共清償72期，合計六年：(1)第1期至第24期，以每1個月為1期，每期清償6,000元，共24期，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(1)欄位所示。(2)第25期至第72期，以每1個月為1期，每期清償11,000元，共48期，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(2)欄位所示。2、無擔保及無優先權債務總金額：3,319,960元。3、清償總金額：672,000元。4、總清償比例：20.24﹪。5、清償金額(1)：144,000元，清償比例(1)：4.33%。清償金額(2)：528,000元，清償比例(2)：15.90%。6、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、無擔保及無優先權債權人清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額每期可分配金額(1)(2)1臺灣中小企業銀行股份有限公司371,054#6711,2292萬榮行銷股份有限公司1,717,3663,1035,6903良京實業股份有限公司1,231,5402,2264,081合計3,319,9606,00011,000參、計算說明：每階段可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後相對較大且分配較少者進位，進位標示為#)。附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。