臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第2868號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 葉子寬
孫永州
被 告 曹玉慧
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰柒拾萬元，及自民國105年8月27日起
至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬柒仟柒佰參拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院爰依原告聲請一造辯論而為判
決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：其執有被告所簽發之如附表所示支票一紙，票面
金額新臺幣（下同）270萬元（下稱系爭支票）。系爭支票
於附表所示之提示日提示遭退票，爰本於票據之法律關係提
起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及
退票理由單影本各1紙為證，而被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。本院審酌原告提出之證
據，認為其主張之事實足堪信為真正。
二、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得
以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項
、第6條、第126條、第133條分別定有明文。準此，原告依
票據法律關係，請求被告給付票款270萬元，及自其提示日
即105年8月27日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利
息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用計27,730元，應由敗訴之被告負擔。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官洪堯讚
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國105年11月28日
書記官林素真
附表：
┌──┬────┬────┬───────┬─────┬─────┬────┐
│編號│發票日│發票人│付款人│帳號│票面金額│提示日│
│││││票號│(新臺幣)││
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│一│105.8.27│曹玉慧│匯豐（台灣）商│000000000│270萬元│105.8.27│
││││業銀行股份有限│0000000│││
││││公司台中分行││││
└──┴────┴────┴───────┴─────┴─────┴────┘