臺灣桃園地方法院111年度聲簡再字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲簡再字第15號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月01日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲簡再字第15號聲請人即受判決人 林奇興 上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院111年度桃簡字第1412號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文林奇興應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，並補正聲請再審之具體理由及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定，以聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回（最高法院111年度台抗字第1203號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請人即受判決人林奇興固對於本院111年度桃簡字第1412號刑事確定判決，具狀聲請再審，然並未檢附原判決之繕本，亦未說明再審之具體理由，或有何重要證據漏未審酌，足生影響判決結果，且未提出任何足以證明再審事由存在之證據，復未釋明有何無法提出原判決之繕本之正當理由，依前揭規定及說明，本件聲請再審之程式顯有不備，爰命補正如主文所示事項，逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國111年11月1日
刑事第一庭法官林其玄以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官余安潔中華民國111年11月1日