臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃簡字第1157號
法定代理人 李兆明
訴訟代理人 林明賢
被告 李進財
蔡 李寶珠
邱 廖妹
劉 張菊妹
邱黃對
秋 呂豆
鄭陳縀
賴邱金
詹 周宋
王 謝保
呂 黃查某
陳邱貝
曾 呂市
葉 邱妙
邱 趙素英
邱廖 對
上列原告與被告李進財等間請求代位分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；如起訴不合此等程式，或原告或被告無當事人能力者，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文，且為簡易訴訟程序依同法第436條第2項所準用之。
二、經查，本件原告起訴請求代位分割共有物，惟未於起訴狀內表明被告之姓名及住所，致本院無法據以特定當事人，核與前開規定不合，原告起訴之程式顯有欠缺。經本院於民國111年3月21日裁定命原告補正，原告雖於111年4月9日提出民事變更訴之聲明、追加被告暨補正狀，復於111年6月28日提出民事補正狀，然其所追加及補正之部分被告已於起訴前死亡，顯無當事人能力，嗣經本院於111年7月14日再以裁定命原告於收受該裁定送達後20日內具狀補正，而該裁定於111年7月20日送達予原告，有送達證書1紙在卷為憑，惟原告逾期迄今仍未補正，此有收文及收狀資料查詢清單附卷可查，揆諸前揭說明，原告之訴自非合法，應予以駁回。另原告雖於111年8月1日具狀終止委任訴訟代理人 羅儀軒 ，並提出委任訴訟代理人陳俞婷、蔡家泓之委任狀，然並未終止委任訴訟代理人林明賢，況訴訟代理人之職務調動並不影響裁定命原告補正之效力，是原告仍應依裁定所命之補正期限內補正，而原告遲於111年8月19日具狀陳報請求寬延補正期限，顯逾上開裁定之補正期間，於法尚有未恰，自不應准許，併此敘明。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官王帆芝