臺灣嘉義地方法院97年度交易字第190號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年交易字第190號刑事判決

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決97年度交易字第190號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第110號），本院受理後（97年度朴交簡字第277號）認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨以：「甲○○於民國96年12月3日14時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿嘉義縣太保市○○路由北往南行駛。途經中山路與北港路及中興路2段之交岔路口處時，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施以避免危險之發生，而當時天氣晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，然甲○○（誤載為 楊天麒 ）竟仍疏未注意車旁狀況即貿然左轉進入北港路， 嗣有同 向右方由乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，亦疏未注意車前狀況及兩車併行之間隔，即由後超車欲左轉進入北港路，致甲○○（誤載為 楊藝蓉 ）所駕駛車輛之右前輪弧不慎與乙○○所騎乘機車之前輪發生碰撞，除使乙○○因而人車倒地外，並造成乙○○受有腰肌挫傷、右大趾皮膚擦傷、左肩左臀瘀傷之傷害。」，案經乙○○提出告訴，因認被告甲○○所為涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告達成民事和解，而於本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年10月17日
交通法庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月17日
書記官林美芳