智慧財產法院110年度民秘聲上字第5號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院110年民秘聲上字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：聲請秘密保持命令

智慧財產法院民事裁定
110年度民秘聲上字第5號聲請人英格馬有限公司法定代理人 蘇明隆 代理人 吳中仁 律師相對人 蔡昆洲 律師上列聲請人與MeirAvganim間侵害專利權有關財產權爭議等事件（109年度民專上字第39號），聲請人對相對人聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主文相對人蔡昆洲律師就財政部關務署於民國109年4月29日函檢送之報關資料暨聲請人於同年4月30日呈報狀提出之訂購單玖紙，不得為實施本院109年度民專上字第39號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
理由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。
二、經查，原審向財政部關務署函調有關聲請人自104年2月21日至109年4月24日出口系爭產品之報關資料共計21筆（附本院108年度民專訴字第84號限制閱覽卷第5頁至第9頁），及聲請人於109年4月30日呈報狀所提出之系爭產品訂購單共9紙（附上開卷第11頁至第29頁），內含聲請人之買受人資訊及部分未涉及侵權之其他產品銷售資料，核屬用以銷售或經營之商業性資訊，依一般交易情形，不會對無關之第三人揭露，而非一般涉及該類資訊之人所知，且具有實際或潛在之經濟價值，聲請人主張上開證據資料為其所有之營業秘密，應屬可信。此外，迄本件秘密保持命令聲請時為止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有如主文所示證據之內容，則該營業秘密如經開示或供訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。另相對人為109年度民專上字第39號民事事件上訴人MeirAvganim之訴訟代理人，自有對其開示如主文所示證據以維護當事人訴訟上權益之必要。準此，聲請人主張如主文所示證據之內容為其所有之營業秘密，而聲請對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。
三、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中華民國110年2月26日
智慧財產法院第二庭
審判長法官汪漢卿
法官曾啓謀法官林欣蓉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。
中華民國110年3月8日
書記官鄭郁萱附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
第36條法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第一項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。