臺灣新北地方法院99年度交簡字第2648號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡字第2648號刑事判決

裁判日期：民國99年07月13日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第2648號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26
833號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑之，合先敘明。
二、犯罪事實：甲○○於民國98年7月17日上午10時30分許，駕駛車號000-000號重型機車，沿臺北縣板橋市○○路往臺北市方向行駛，行經臺北縣板橋市○○路與民生路口時，適乙○○駕駛車號000-000號重型機車從後方同向駛至，因未注意車前狀況而追撞甲○○所駕駛機車之後方，肇致交通事故，造成乙○○人車倒地，因而受有左膝擦傷併挫傷、右肘及右腸骨處擦傷等傷害（所涉過失傷害部分，另由檢察官為不起訴處分確定）。詎甲○○於駕駛上開機車肇事後，明知汽車（包括機車）駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或其他必要之措施，不得駛離，因認自己駕駛機車並無疏失，竟於知悉其已肇事致乙○○倒地受傷，仍不為必要之安全救助，置乙○○於不理，而逕行駕駛上開機車逃離現場。嗣因乙○○報警處理，始為警循線查悉上情。
三、證據：㈠被告甲○○於本院訊問時之自白。
㈡被害人乙○○於警詢及偵訊時之指述。
㈢目擊證人 廖育德 於警詢及偵訊時之證述。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、亞
東紀念醫院及振興醫療財團法人振興醫院診斷證明書、臺灣省臺北縣區車輛行車事故鑑定委員會98年12月16日北縣鑑字第9815889號鑑定意見書各1份、現場及車損照片13幀。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告之素行狀況，其犯罪之動機、目的、手段、對於被害人所生危害程度，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。末按，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其駕車不慎肇事，一時失慮，致罹刑章，於本院訊問時自白犯罪，且與被害人乙○○成立調解並賠償損害，有調解筆錄影本1份在卷足憑，堪認已有悔意，歷此教訓，應足知警惕，因認本案對於被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑2年，以勵自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國99年7月13日
交通法庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官陳聖儒中華民國99年7月13日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。