臺灣臺中地方法院107年度訴字第2831號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第2831號民事判決

裁判日期：民國107年11月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第2831號原告 朱漢偉 訴訟代理人 蔡逸軒 律師被告 吳東宗 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（107年度附民字第433號），本院於民國107年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁佰陸拾柒萬貳仟陸佰肆拾柒元，及自民國一百零七年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七十五，餘由原告負擔。
本判決第一項原告勝訴部分，於原告以新臺幣壹佰貳拾貳萬肆仟貳佰壹拾陸元，為被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
甲、程序部分：按於期日到場為當事人之權利，是否到場，基於私法自治而生之訴訟上處分主義，當事人有自主之權利。被告因本件刑事案件，現於法務部矯正署臺中看守所羈押中，經本院合法通知，經其表明無意願由本院派法警提解到庭（見本院卷第23頁之意見陳報表），而未於民國107年10月22日言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告因曾與訴外人 葉武松 發生口角，而對葉武松心生不滿；
嗣於106年9月21日下午3時44分許，被告在臺中市○○區○○路○○號騎樓檳榔攤喝酒時，見原告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載妻小，誤認原告係其先前見過之葉武松友人，乃葉武松找來助勢者，竟持裝填槍彈之手槍，自前開車輛已搖下車窗之副駕駛座伸入，近距離朝原告之身體、頭部等要害位置開槍射擊多次，致原告受有胸部槍傷併氣血胸及心包膜積血、腹部槍傷併低血容性休克及胃及小腸及大腸多處穿孔、急性呼吸窘困症候群、肝臟穿通傷、右側橈骨及尺骨骨折術後併饒神經損傷、急性腎衰竭等傷害，經送醫急救，始倖免於死。
原告因被告故意開槍之不法行為，致受有前開損害，爰依民
法侵權行為之規定，請求被告賠償所受損害。茲就原告請求金額說明如下：
㈠醫療費用部分：原告因傷陸續於國軍臺中總醫院就醫，迄今支出醫療費用新臺幣（下同）38,534元。
㈡勞動能力減少損害：原告因系爭事故，傷及右手臂神經系
統，造成右手腕無力，相當於勞工保險失能給付標準附表第11-28項「上一肢三大關節中，有一大關節喪失機能者」之狀態，屬失能等級第9級，喪失勞動能力比例為53.8
3％。依每月基本薪資22,000元計算，每月減少勞動力薪資為11,843元（計算式：22,000×53.83％＝11,843，小數點以下四捨五入）。則自系爭事故發生翌日即106年9月22日起算，至原告滿65歲即142年7月29日，尚有35年又10個月之工作期間，依 霍夫曼 式扣除中間利息後，被告應1次賠償原告2,834,113元｛計算式：【11843×12個月×19.00000000（此為第35年之霍夫曼係數）】＋11,843×12個月×（20.00000000-00.00000000）×10/12】＝2,834,113，小數點以下四捨五入｝。
㈢精神慰撫金：原告本身體健康，因被告之不法行為，致身
體受有胸部槍傷，胃、小腸、大腸多處穿孔及肝臟穿通傷，身體疼痛難耐；又因子彈傷及右前臂，致右手骨折及右手臂神經系統受損，右手腕無力，原告精神上痛苦不可言喻。而原告本在板模行工作，工作期間表現良好，因系爭事故需在家休養，迄今仍無法正常工作，亦造成原告精神上莫大打擊與痛苦。因之請求精神慰撫金200萬元。
並聲明：㈠被告應給付原告4,872,647元，及自刑事附帶民
事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
叁、本院得心證之理由：原告主張於前開時間、地點，經被告開槍射擊，致受有前開
傷害等事實，業據其 陳明 引用本件刑事訴訟之全部卷證資料為其舉證方法，而有本院107年度訴字第247號刑事影卷所附相關證據資料可證。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。從而，原告前開主張之事實，堪予採信。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人身體、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。查被告故意開槍射擊原告之不法侵害行為，既係原告受有損害之原因，則被告對原告所受損害自應負侵權行為損害賠償責任。茲就原告請求賠償之項目及金額，審酌如下：
㈠醫療費用：原告主張因系爭事故受有傷害，因而支出醫療
費用共38,534元等情，業據原告提出相關醫療單據影本為證（見本院附民卷第9頁至第12頁），且未為被告所爭執，應予准許。
㈡減少勞動能力損害：
⒈查原告因系爭事故，致右手腕無力乙情，業據其提出10
7年2月7日國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份存卷可參（見本院附民卷第13頁）。而原告主張其所受前開傷害，喪失勞動能力比例為53.83％乙節，未為被告所爭執，應可採認。
⒉原告為00年0月00日生，有原告戶口名簿1紙附卷可參
（見本院附民卷第14頁），至142年7月30日年滿65歲強制退休。是自系爭事故發生日即106年9月21日計至
142年7月30日原告強制退休之日止，尚餘35年10月又
9日。以現行法定基本工資22,000元為基準，並以霍夫曼計算方法扣除中間利息後，核計原告因勞動能力減少所受之損害為2,965,261元【計算方式為：142,111×
20.00000000+(142,111×0.00000000)×(20.0000000-00.00000000)=2,965,261.000000000。其中20.00000000為年別單利5％第35年霍夫曼累計係數，20.0000000為年別單利5％第36年霍夫曼累計係數，0.00000000為未滿一年部分折算年數之比例（10/12+9/365=0.00
000000)。採四捨五入，元以下進位】。則原告請求被告賠償其勞動能力減少之損害2,834,113元，未逾前開金額，自應予准許。
㈢精神慰撫金：查原告因系爭事故，受有胸部槍傷併氣血胸
及心包膜積血、腹部槍傷併低血容性休克及胃及小腸及大腸多處穿孔、急性呼吸窘困症候群、肝臟穿通傷、右側橈骨及尺骨骨折術後併橈神經損傷、急性腎衰竭等傷害，目前仍無法從事粗重工作，宜門診持續復健，有前開107年
2月7日診斷證明書附卷可參（見本院附民卷第13頁），足見原告因系爭事故，需忍受身體之不便，改變其原本規律之生活形態。且原告案發時年僅29歲，因此事件致右手腕無力，仍無法從事粗重工作，且未來仍需持續復健，此對原告生理上、心理上之影響甚大，足見原告之身體及精神均蒙受痛苦。本院經依職權調閱兩造稅務電子閘門資料查詢表（為維護兩造之隱私、個資，爰不就其詳予敘述，請參見卷附上開查詢表及原告於本院審理中所述，見本院訴字卷第25頁反面及證物袋內），審酌原告、被告名下財產，及兩造素不相識，原告無端遭受被告近距離開槍數次，因此身心受創程度及所受生活上之困擾等一切情狀，認原告請求被告賠償精神上所受損害80萬元，尚屬相當，應予准許。逾此部分則無理由，應予駁回。
㈣承上各節，原告得請求被告賠償之損害數額共計3,672,64
7元（計算式：醫療費用38,534元＋勞動力減損損失2,834,113元＋精神慰撫金800,000元＝3,672,647元）。
肆、綜上所述，原告依民法侵權行為規定，請求被告給付3,672,
647元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（即10
7年5月16日，見本院附民卷第1頁被告簽收日期）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
伍、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，就其勝訴部分，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。
陸、訴訟費用負擔之依據：民法第79條。中華民國107年11月5日
民事第一庭法官段奇琬上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月5日
書記官葉燕蓉