臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第1027號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第1027號刑事判決

裁判日期：民國96年12月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第1027號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第741號、偵字第4373號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第7行中段「某時，在」之後補充「花蓮市○○○○○段「處所」之後增「以吸食器，將安非他命燒烤成煙，吸其煙氣之方式，」。第8行前段「安非他命」之後增「ㄧ次」。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
2級毒品罪。查被告有附件所示前科並執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙件附卷可證，於五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，依刑法第47條第1項之規定，應加重其刑。爰審酌被告曾有犯罪前科，素行有疵，其犯罪動機，及施用成癮性毒品戒絕不易，戕害自己身心健康與犯罪後直承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之吸食器壹組，係被告所有供施用安非他命所用之物（非專供施用），已據其供明在卷，依法應併宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月14日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）中華民國96年12月14日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。