臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林明志
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求返還借款事件，於民國95年1月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰伍拾貳元，及其中新臺幣肆
萬柒仟柒佰壹拾柒元自民國九十四年六月二十一日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年十月二十日與原告簽訂
小額循環信用貸款契約，雙方約定於上開契約有效期間內，
被告得持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，於新
臺幣（下同）五萬元之額度內，隨時向原告借款使用，利息
則依週年利率百分之十八點二五按日計算，且每動用一筆借
款另須繳納帳務管理費一百元，被告並應按月清償所積欠之
款項，若有一期未繳付，即視為全部到期，逾期清償期間則
改按週年利率百分之二十計算利息。詎被告持卡借款後，竟
自九十四年六月二十日應繳款日起，即未按時繳款，依兩造
上開約定，其欠款已視為全部到期，總計被告尚積欠原告借
款本金四萬七千七百一十七元、上開本金自九十四年五月十
七日起至九十四年六月二十日止，以週年利率百分之十八點
二五計算之利息八百三十五元，及上開本金自九十四年六月
二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
未清償，且屢向被告催討，均未獲置理，爰依兩造間之小額
循環信用貸款契約，請求被告如數給付上開積欠之款項等情
，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書、交易
明細表、ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡領用申請書暨卡約定書
影本、戶籍謄本各一件為證。又被告已於相當時期受合法之
通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項結果，視
同被告對於原告主張之事實自認，自堪信原告首揭主張為真
實。
三、從而，原告依據兩造間之小額循環信用貸款契約，請求被告
給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千元（裁判
費一千元），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決
，爰併依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百
三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官郭顏毓
上正本經核對與原本相符。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
書記官沈峰巨