臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 丁○○
簡良銘
被 告 甲○○原名 王麗秋
丙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國95年1月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟貳佰肆拾玖元，及其中
新臺幣玖萬陸仟壹佰參拾伍元自民國九十四年十月一日起至清償
日止，按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○（原名王麗秋）於民國八十八年
二月四日邀同被告丙○○為連帶保證人，與原告簽訂信用卡
使用契約，向原告請領信用卡正卡使用，依約被告甲○○得
持上開信用卡到特約商店簽帳消費及預借現金，惟被告甲○
○應於每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠或逾期
清償之情事，被告甲○○須自應繳款日起至清償日止，按日
息萬分之五計付利息暨違約金。詎被告甲○○持卡消費後，
竟自九十四年二月十八日應繳款日起，即未依約繳款，總計
被告甲○○尚積欠原告消費款新臺幣（下同）九萬六千一百
三十五元，及自九十四年九月三十日前之利息加違約金共一
萬五千一百一十四元，及自九十四年十月一日起至清償日止
，按日息萬分之五計算之利息尚未清償，且屢向被告催討，
均未獲置理，爰依據兩造間之信用卡使用契約及連帶保證法
律關係，訴請被告連帶給付上開積欠之款項等情，業據其提
出與所述相符之信用卡申請書、保證書、信用卡約定書、信
用卡本利攤還計算表各一件、消費明細表九件及戶籍謄本二
件為證。又被告甲○○已於相當時期受合法之通知，然於言
詞辯論期日不到場，亦未以言詞或書狀為何為何聲明或陳述
，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之結果
，視同被告對於原告主張之事實自認。而被告丙○○到庭自
認其為保證人，對於消費款項不爭執，並表示願意清償等語
，堪認原告上揭主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約及連帶保證法律關
係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之款項，為有理由
，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項所定之訴訟，且
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣
告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第
二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
書記官沈峰巨